Resolución de problemas matemáticos con IA: configuración epistémica y diseño de Prompts

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.54943/rq.v16i2.718

Palabras clave:

inteligencia artificial, enseñanza de la matemática, configuración epistémica, diseño de prompts, pensamiento crítico

Resumen

Este taller exploró el uso pedagógico de herramientas de inteligencia artificial generativa, como ChatGPT y Gemini, para la resolución de problemas matemáticos desde una perspectiva crítica y didáctica. Se centró en dos conceptos clave: configuración epistémica, entendida como el conjunto de conocimientos, procedimientos, representaciones y normas que determinan la validez de una respuesta matemática en un contexto institucional, y prompt, como la instrucción que se da a la IA para orientar la forma y el contenido de su respuesta. La propuesta, dirigida a docentes de secundaria y universidad, combinó momentos expositivos con dos actividades prácticas: (i) exploración libre de respuestas de IA a problemas típicos del nivel, evaluadas con criterios epistémicos, y (ii) rediseño guiado de prompts para mejorar la pertinencia didáctica de las soluciones generadas. Se presentaron también criterios para evaluar respuestas de IA (corrección, justificación, representaciones, lenguaje y normas) y una guía práctica para integrar estas herramientas en el aula, fomentando el pensamiento crítico y metamatemático más allá de la mera obtención de resultados. Los participantes constataron que prompts bien diseñados favorecen respuestas más completas, justificadas y alineadas con la práctica matemática escolar. El taller concluyó con una reflexión sobre el rol del docente frente a la IA, resaltando la importancia de un uso consciente y mediado que potencie el aprendizaje significativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2025-07-31

Cómo citar

Díaz Cajo, W. E., Barrantes Requejo, E., & Mendoza Jiménez, J. (2025). Resolución de problemas matemáticos con IA: configuración epistémica y diseño de Prompts. Quintaesencia, 16(2), 57–61. https://doi.org/10.54943/rq.v16i2.718
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    211
  • PDF
    76
  • HTML
    7