Sustratos y tiempos de cosecha en el rendimiento del forraje verde hidropónico de la cebada
DOI:
https://doi.org/10.54943/rcsxxi.v1i1.171Palabras clave:
sustrato, forraje, hidropónico, tiempo de cosechaResumen
El ensayo se realizó en predio de la Universidad Nacional de Huancavelica, entre los meses de enero y febrero del 2019, con el objetivo de evaluar los sustratos y tiempos de cosecha en el rendimiento del FVH de la cebada. Para ello se utilizó 54 bandejas (25.5x35.5cm), distribuidos en tres tratamientos; T0 (Tratamiento control o sin sustrato), T1 (aserrín), T2 (Stipa ichumolido), se añadió 100ml de urea 0.5% alas bandejas con sustrato (55g de 2 a 3mm de partícula) y dejando remojar por 24h. La densidad de siembra fue de 2.5kg/m2. El riego se realizódos veces al día. Se cosecho en tres tiempos (15, 19, 23 días), cortando así un cuadrante de 10x10cm/bandeja. Los diferentes tiempos de cosecha no evidenciaron significativamente (P>0.05) cambios en el en la producción de biomasa (3.54, 3.51 y 3.69kg/m2para 15, 19 y 23 días respectivamente), incrementando evidenciaron significativamente (P<0.05) la altura de planta (8.11, 9.47 y 9.92cm para 15, 19 y 23 días respectivamente) y disminuyendo evidenciaron significativamente (P<0.05) la produccion de material seca (14.89, 12.94 y 11.35% para 15, 19 y 23 días respectivamente).El uso de sustratos permite una mayor producción de biomasa en verde (3.34, 3.66 y 3.74 kg/m2 con T0, T1 y T2 respectivamente), porcentaje de materia seca (13.66, 11.79 y 13.73% con T0, T1 y T2 respectivamente) permitiendo a la vez altura de planta (8.50, 9.44 y 9.56cm con T0, T1 y T2 respectivamente) superiores al control. Así concluyendo que el uso de sustratos permite una mayor producción de biomasa en verde, porcentaje de materia seca permitiendo a la vez altura de planta superiores al control, además de obtener mayor porcentaje de materia secatratando con stipa ichu como sustrato y los tiempos de cosecha no influyen significativamente en la producción de biomasa en verde.
Descargas
Citas
AOAC: Association of Official Analytical Chemists. (2019) Official Methods of Analysis. 21st ed. Washington D.C: Association of Official Analytical Chemists.
Cassman, K. G., 1999. Ecological intensification of cereal production systems: yield potential, soil quality, and precision agriculture. Proc. Natl. Acad. Sci. USA.
De la Cruz Gastelo, Edgar W., 2019. Optimización del tiempo de aplicación de soluciones hidropónicas en el agua de riego en la producción de germinado hidropónico de cebada (Hordeum vulgare). Tesis post grado. Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Facultad de Ingeniería Zootecnia. 128p. URL: https://repositorio.unprg.edu.pe/handle/20.500.12893/4918.
Espinoza FP, Argenti G, Urdaneta C, Araque A, Fuentes J, Palma, Bello C. 2004. Uso del forraje de maíz (Zea mays) hidropónico en la alimentación de toretes mestizos. Zootecnia Trop 22(4): 303-315.
FAO, (2001). Forraje Verde Hidropónico. Manual técnico. Oficina regional de la FAO para América Latina y el Caribe. Santiago de Chile.
Gutiérrez, S. F., & Camacho, E. C. (2019). Aplicación de abono orgánico líquido aeróbico en la producción de forraje verde hidropónico, en dos variedades de cebada (Hordeum vulgare L.) en el Centro Experimental de Cota Cota.Apthapi,5(1), 1430-1440.
Ibalpe. (2002). Manual Agropecuario. Bogotá, Colombia: Ibalpe. 1093p.
Kläring, H. P.; Schwarz, D.; Cierpinski, W. 1999. Control of concentration of nutrient solution in soilless growing systems, depending on greenhouse climate. Advantages and limitations. Acta Horticulturae 507: 133–139.
Maher, M.; Prasad, M.; Raviv, M. 2008. Organic Soilless Media Components. In Soiless Culture: Theory and Practice. Raviv, M.; Lieth J. H. (Eds.). Editorial Elsevier. United Stated of America 459–504 pp.
Medrano, E.; Lorenzo, P.; Sánchez, M. C. 2001. Evaluation of a greenhouse crop transpiration model with cucumber under high radiation conditions. Acta Horticulturae. 559: 465–470.
Mikel, P. (2010). Evaluación de sustratos de fibra de madera de pino frente a sustratos convencionales en cultivo hidropónico de tomate. Pamplona.111p.
Nina Luque, Edwin L., 2017. Uso de diferentes métodos de producción bajo tres densidades de siembra en el cultivo verde hidropónico de cebada (Hordeum vulgare L.)en carpa solar. Tesis. Universidad Mayor de San Andrés, Ciudad de La Paz. Bolivia. URL: https://repositorio.umsa.bo/xmlui/handle/123456789/12939
Quispe Cusi, A., Paquiyauri, Z., Ramos, Y. V., Contreras, J. L., & Véliz, M. A. (2016). Influencia de niveles de azufre en la producción, composición química bromatológica y digestibilidad del forraje verde hidropónico de cebada (Hordeum vulgare L.).Revista de Investigaciones Veterinarias del Perú,27(1), 31-38.
Resh, H. 1998. Cultivos Hidropónicos. Editorial Mundi–Prensa. España. 369 p.
Roca, D.; Martínez, P. F.; Suay, R.; Martínez, S. 2003. Nitrate and water uptake rates on a short term basis by a rose soilless crop under greenhouse. Acta Horticulturae. 614: 181–187.
SAS. (2009). “Statistical Analysis System”. user’s Guide: Statistics. Release 9.2. SAS Institute Inc. Cary, North Carolina, USA.
Sánchez DEL C. F.; Escalante R. E. 1988. Hidroponia. Un sistema de producción de plantas. Universidad Autónoma Chapingo
Sánchez Del Castillo, F., Moreno Pérez, E. D. C., Contreras Magaña, E., & Morales Gómez, J. (2013). Producción de forraje hidropónico de trigo y cebada y su efecto en la ganancia de peso de borregos.Revista Chapingo. Serie horticultura,19(4), 35-43.
Sotelo Toledo, J. M., 2020. Rendimiento de forraje verde hidroponico de cebada (hordeum vulgare l.) Cultivar variedad centenario, aplicando tres volúmenes de riego por microaspersión, bajo condiciones de invernadero en Huaraz, año 2019. Tesis post grado. Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo, Perú. 66p. URL: http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4076?show=full
Suay, R. P. F.; Roca D.; Martínez, M.; Herrero, J. M.; Ramos, C. 2003. Measurement and estimation of transpiration of a soilless rose crop and application to irrigation management. Acta Horticulturae 614: 625–630.
Publicado
Cómo citar
-
Resumen727
-
PDF227
-
HTML38
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 James Curasma Ccente, José Luis Contreras Paco, Rodrigo Huamán Jurado, Juan Lucho Ochoa Antezana
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
