Monitorización del pastoreo de bovinos del CIDBA – Acraquia a través de redes de sensores inalámbricos
DOI:
https://doi.org/10.54943/rcsxxi.v4i2.553Palabras clave:
Bovinos, comportamiento, pastoreo, redes de sensores inalámbricosResumen
El objetivo del presente trabajo fue conocer el comportamiento en el pastoreo de los bovinos del Centro de Investigación y Desarrollo de Bovinos Acraquia (CIDBA) de la Universidad Nacional de Huancavelica, a través de redes de sensores inalámbricos. Para ello, se diseñó, construyó e implemento un dispositivo de redes de sensores inalámbricos conectado a una aplicación web (encargada de gestionar la información captada por el dispositivo). Este sistema (dispositivo y aplicación web) incluyo nodos de sensores en cada vacuno (collar con sus respectivas fuentes de alimentación) y una estación de monitoreo, que permitieron recopilar datos en tiempo real sobre la ubicación, movimientos y comportamiento de los bovinos. La información obtenida fue procesada y analizada para conocer el desplazamiento, tiempo de pastoreo, horarios de beber y tiempo de dormir de los bovinos del CIDBA. Se encontraron en media general para las variables en estudio los siguientes valores: desplazamiento = 276 metros, tiempo de pastoreo = 8.26 horas, tiempo de dormir = 11.35 horas y el horario de beber de las vacas oscilo entre las 08:55 horas y las 10:05 horas por la mañana y de las 12:59 horas hasta las 14:15 horas por la tarde. Por otro lado, los resultados evidencian la eficacia del sistema en la generación de datos precisos y útiles para la toma de decisiones en la gestión del pastoreo. Asimismo, se identificaron retos asociados a las condiciones geográficas y climáticas, así como al mantenimiento del equipo en campo. En conclusión, el uso de redes de sensores inalámbricos representa una herramienta innovadora y eficiente para mejorar la gestión del pastoreo en sistemas ganaderos, contribuyendo al desarrollo sostenible y a la conservación de los recursos naturales. Se recomienda fortalecer la infraestructura tecnológica, capacitar a los usuarios y fomentar la integración con programas de manejo sostenible.
Descargas
Citas
Anderson, P., Smith, J., & Brown, L. (2013). Advances in GPS technology for cattle tracking. Journal of Animal Science, 91(2), 456-469.
Arce, A. I. C., Tech, A. R. B., Silva, A. C. D. S., & Costa, E. J. X. (2009). Monitorización de rebaños de bovinos a través de redes de sensores inalámbricos. Archivos de zootecnia, 58(222), 253-263.
Benítez, D., Ramírez, A., Díaz, M., Ray, J., Guerra, J., & Vegas, A. (2007). Comportamiento de machos vacunos en un sistema racional de pastoreo en el Valle del Cauto. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41(3), 227-230.
Brown, R., & Taylor, H. (2020). Rotational grazing and technology: A winning combination. Journal of Sustainable Agriculture, 42(1), 34-47.
Fernández, J., López, E., & Vásquez, D. (2021). Innovative practices in Andean cattle systems. Revista Andina de Ganadería, 35(2), 45-57.
Fundora, O., Tuero, O., González, M. E., Rivadineira, W., Alonso, F., & Vera, A. M. (2007). Estudio comparativo de la conducta alimentaria de búfalos de río y vacunos de la raza Siboney de Cuba en la etapa de ceba. Revista Cubana de Ciencia Agrícola, 41(3), 243-247.
García, R., Fernández, A., & López, M. (2015). Patterns of cattle grazing using wireless sensors. Agricultural Systems, 136, 95-102.
Guzmán, C., & Herrera, L. (2021). Resilience through technology in rural communities. Technology and Society, 15(1), 67-81.
Herrera, R., & Vargas, P. (2022). Adopting IoT for sustainable cattle farming in Latin America. Journal of Agriculture and Technology, 75(4), 193-207.
Johnson, D., & White, C. (2020). Optimizing livestock production through data-driven decisions. Journal of Agricultural Science, 68(1), 22-33.
Jones, H., Miller, D., & Wilson, T. (2017). Environmental monitoring using wireless sensors in livestock systems. Journal of Climate Research, 45(3), 221-235.
López, G., Martínez, C., & Ortiz, F. (2020). Impact of grazing management on soil conservation. Soil and Environment, 12(4), 330-345.
Martínez, H., & Gómez, A. (2019). Economic analysis of wireless sensor networks in livestock. Agricultural Economics, 59(2), 85-98.
Nagl, L., Schmitz, R., Warren, S., Hildreth, T. S., Erickson, H., & Andresen, D. (2003, September). Wearable sensor system for wireless state-of-health determination in cattle. In Proceedings of the 25th Annual International Conference of the IEEE Engineering in Medicine and Biology Society (IEEE Cat. No. 03CH37439) (Vol. 4, pp. 3012-3015). IEEE.
Ortiz, R., García, M., & Paredes, S. (2022). Sustainable livestock in rural highlands. Journal of Rural Studies, 89(3), 90-102.
Polania Ortiz, Y. E. (2012). Movimiento De Vacunos En Un Paisaje Arbolado Y Su Relación Con El Gasto De Energía.
R Core Team (2020). R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. URL https://www.R-project.org/.
Rivadeneira Torres, W. A. (2012). Comparación de Conducta Alimentaria Entre Búfalos de Rio (Bubalus Bubalis) y Bovinos (Bos indicus), Bajo un Sistema de Alimentación" AD LIBITUM" y en Confinamiento Total (Bachelor's thesis, Escuela Superior Politécnica de Chimborazo).
Rodríguez, P., Gómez, J., & Fernández, E. (2018). Animal health monitoring using IoT technologies. Veterinary Journal, 203(5), 210-220.
Smith, L., Johnson, K., & Taylor, P. (2019). Wireless networks in modern cattle farming: A review. Livestock Science, 208, 115-125.
Soca, P. M., Cabrera, M. R., & Bruni, M. A. (2007). Nivel de suplementación, ganancia de peso vivo y conducta de vacunos en crecimiento bajo pastoreo de campo natural. Agrociencia Uruguay, 11(1), 1-10.
Wilson, J., Taylor, M., & Rodríguez, L. (2021). Technological advances in grazing pressure assessment. Journal of Environmental Science, 56(3), 123-137
Publicado
Cómo citar
-
Resumen85
-
PDF70
-
HTML4
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Rufino Paucar Chanca, Javier Camilo Poma Palacios, Marco Antonio Espinoza Castillo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
