31 | P á g i n a
Evaluación del subsuelo mediante prospección geofísica y
geoeléctrica del cerco perimétrico de la Filial Angaraes -
Universidad Nacional de Huancavelica
Subsoil evaluation through geophysical and geoelectric prospecting of the perimeter fence of the Angaraes
Subsidiary - National University of Huancavelica
• Uriel Neira
1
• Heydi Quispe
2
• Guillermo Ñahui
3
• Osman Ñahui
4
1
Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Correo electrónico: uriel.neira@unh.edu.pe
Orcid: https://orcid.org/0000-0002-5926-0099
2
Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Correo electrónico: heydi.quispe@unh.edu.pe
Orcid: https://orcid.org/0000-0002-3781-6236
3
Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
4
Universidad Nacional de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Recibido: 07 Marzo del 2022 / Revisado: 13 Mayo 2022 / Aprobado: 27 Junio 2022 / Publicado: 25 Julio del 2022
RESUMEN
El presente trabajo de investigación tuvo por objetivo determinar la exploración del subsuelo mediante la
prospección geofísica - geoeléctrica en el cerco perimétrico de la Filial Angaraes de la Universidad Nacional de
Huancavelica. El tipo de investigación que se empleó en este trabajo es de tipo aplicada y pertenece al nivel
explicativo, debido a que busca explicar la exploración del nivel freático, la estratificación mitológica del subsuelo
y la determinación de sumideros presentes en el cerco perimétrico. Para el presente estudio se empleó el método
Schlumberger-Wenner, al ser considerado como el más preciso y popular; mediante el cual se obtiene la
resistividad del suelo en capas profundas para ello se elaboró cuatro sondajes eléctricos en el subsuelo del cerco
perimétrico con el fin de caracterizar e identificar las anomalías presentes en el subsuelo. Para poder determinar
las características litológicas del subsuelo, la profundidad del nivel freático, existencia de sumideros y roca firme
se usó el Equipo de resistimetro (AEMC 6471 y Resistance Tester Kit with Clamps - 300ft) con electrodos de
cobre capacitativos para resistividad y prospección del subsuelo. De acuerdo a las prospecciones geofísicas se
llegó a determinar los ensayos respectivos sobre el nivel freático y aguas subterráneas y se obtuvo los siguientes
resultados: en el SEV-01 presenta nivel freático a profundidades promedias de 8.00m a 9.00m, SEV-02 y SEV-03
presenta nivel freático a profundidades promedias de 3.00m a 4.00m y en el SEV-04 presenta nivel freático a
profundidades promedias de 8.00m.
Palabras clave: Exploración; Prospección geofísica; Sondeo.
ABSTRACT
The objective of this research work was to determine the exploration of the subsoil through geophysical -
geoelectric prospecting in the perimeter fence of the Angaraes Branch of the National University of Huancavelica.
The type of research that was used in this work is of an applied type and belongs to the explanatory level, since it
seeks to explain the exploration of the water table, the mythological stratification of the subsoil and the
determination of sinkholes present in the perimeter fence. For the present study, the Schlumberger-Wenner method
was used, as it is considered the most accurate and popular; by means of which the resistivity of the soil in deep
layers is obtained, for this, four electrical soundings were prepared in the subsoil of the perimeter fence in order
to characterize and identify the anomalies present in the subsoils. In order to determine the lithological
characteristics of the subsoil, the depth of the water table, the existence of sinkholes and bedrock, the resistimeter
equipment (AEMC 6471 and Resistance Tester Kit with Clamps - 300ft) was used with capacitive copper
electrodes for resistivity and subsoil prospecting. . According to the geophysical surveys, the respective tests on
the groundwater table and groundwater were determined and the following results were obtained: SEV-01 presents
a groundwater table at an average depth of 8.00m to 9.00m, SEV-02 and SEV- 03 presents a water table at average
depths of 3.00m to 4.00m and SEV-04 presents a water table at average depths of 8.00m.
Revista Científica Ciencias Ingenieriles (2022)
Vol. 2, Núm. 2, pp. 31 – 52
ARTÍCULO ORIGINAL
https://doi.org/10.54943/ricci.v2i2.218
ISSN: 2961-2357(En línea)
ISSN: 2961-2446(Impreso)
32 | P á g i n a
Keywords: Exploration; Geophysical prospecting; Probe.
1. INTRODUCCION
Los estudios geofísicos han sido aplicados en
distintas investigaciones geotécnicas en años, con
fines de prevención y análisis de la caracterización
del subsuelo; por ello, la geofísica se aplica como
complemento continúo en estudios geotécnicos para
obtener información detallada del subsuelo. En la
actualidad los métodos eléctricos y
electromagnéticos están siendo utilizados como
complemento en los estudios de investigación en
diferentes áreas de la ingeniería (Flores, 1995).
En el Perú, las investigaciones geofísicas por los
métodos de resistividad – geoeléctrica demandan un
menor costo y tiempo en proyectos de ingeniería
geotécnica, mediante el análisis e interpretación de
imágenes de tomografía eléctrica con respuesta de
comportamiento del subsuelo. En la ciudad de Lircay
perteneciente a la provincia de Angaraes, el
comportamiento de las arcillas del suelo no es
uniforme; debido a un conjunto de causas
relacionadas con el cambio climático, el uso de
diversos materiales de relleno, así como las fallas
geológicas, entre otras causas, las mismas que,
provocan presión de arenas y materiales
sedimentarios que al estar mal compactados generan
agrietamientos, hundimientos, en el peor de los
casos, producen deslizamientos sobre su superficie.
Recientemente, se ha evidenciado agrietamientos y
hundimientos de terreno en la ciudad de Lircay,
afectando la infraestructura urbana con la pérdida de
bienes, los cuales se encuentran ubicados en zonas
inestables o áreas susceptibles a colapsos. Como en
el caso de Universidad Nacional de Huancavelica,
específicamente en la Facultad de Ingeniería de
Minas Civil – Ambiental, donde se evidencia un
evento habitual de hundimiento de suelos presentes
en el cerco perimétrico de lo cual es un fenómeno
que no tuvo un estudio adecuado y tratamiento de
mejoramiento de suelos ante este afecto natural que
sucede en la facultad. Por ello, se decidió evaluar el
subsuelo del cerco perimétrico de la facultad al tener
para el desarrollo de los ensayos correspondientes, el
análisis de prospección geofísica – geoeléctrica tiene
como fin de evaluar zonas potencialmente riesgosas.
De acuerdo a la investigación y verificación del
terreno para determinar las clasificaciones del suelo,
presencia de sumideros y roca firme se utilizó el
sondaje eléctrico vertical con 4 puntos específicos en
el subsuelo del cerco perimétrico de la FIMCA de la
Universidad Nacional de Huancavelica. Los sondeos
se efectuaron con un equipo de Ohmetro de tierra y
de resistividad modelo Chauvin Amoux C.A 6471
con la calibración N° 154311 – 2019. Asimismo,
para la interpretación geofísica de los sondeos
eléctricos verticales se utilizó los softwares para
S.E.V. (ipi2win, r2dinv32 y wsm9.1). Para el
presente estudio se empleó el método Schlumberger-
Wenner, al ser el considerado como el más preciso y
popular; mediante el cual se obtiene la resistividad
del suelo en capas profundas. Respecto a la
investigación se analizó las características
geológicas, luego la presencia de sumideros
existentes, nivel freático y la roca firme en el
subsuelo del cerco perimétrico de la FIMCA de la
Universidad Nacional de Huancavelica. El efecto de
ambigüedades en la interpretación de las curvas para
la determinación el nivel freático, se evaluó la
presencia de arcilla orgánica e inorgánica luego la
estratificación litológica del subsuelo, se 85 evaluó
la anomalía presente en la lectura del sondaje
eléctrico, se evaluó el comportamiento de los
sumideros y las fracturaciones de la roca firme. los
resultados obtenidos en la investigación son
favorables y en encontrado la mayor parte de
aceptación en cuanto a los objetivos planteados con
exepción de la existencia de sumideros que solo se
encontró en C1 Y C4, en el C1 se encontró roca de
baja fracturación a 15 metros y en C2 no se encontró
roca de baja fracturación pero si se encontró suelos
compactos a 7 metros, en el C3 no se encontró roca
de baja fracturación ni suelos compactos se verificó
que se encontró mezcla de arena y gravas saturadas
a 10 metros en el C4 no se encontró roca de baja
fracturación pero si se encontró la presencia de
suelos compactos a 10 metros .
La ciudad de Lircay cuenta con registros de
fenómenos que hasta la fecha han ocurrido en los
barrios Pueblo Viejo, Pueblo Nuevo y Bellavista
tales como agrietamientos y hundimientos en el
terreno. Estos fenómenos han afectado a la
infraestructura urbana, teniendo como
consecuencias la pérdida de bienes ubicados zonas
inestables o áreas susceptibles a colapsos. Existen
ejemplos donde en los últimos tiempos han sucedido
fenómenos de hundimientos de terrenos como los
ubicados en el barrio de Pueblo Nuevo, donde hasta
la fecha existen puntos de hundimientos de terrenos.
Además, se evidencian en la ciudad universitaria de
la Facultad de Ingeniería de Minas Civil Ambiental
y otro acontecimiento se ubica en el parque de Santa
Rosa, losa deportiva de la pampa y fenómenos de
hundimiento de vías en el barrio de Bellavista en el
terminal terrestre de Lircay. En la elección del área
de influencia de la investigación se optó por áreas
libres que no presenten anomalías. El estudio consta
de cuatro perfiles a lo largo de un perímetro de
aproximadamente 444 m ubicado en la ciudad
universitaria sede Lircay de la Facultad de Ingeniería
de Minas Civil Ambiental. A través de la
exploración del subsuelo mediante la prospección
geofísica – geoeléctrica, este método mide las
propiedades físicas-mecánicas del subsuelo con el
ensayo de la resistividad eléctrica obtenida con un
resistivímetro de extensión vertical de 90 m
aproximadamente 18 (AEMC 6471 – R.T.K.C. -
300ft) y el método de dispositivo Wenner-
Schlumberger para el sondaje eléctrico vertical
(SEV).
33 | P á g i n a
2. MATERIALES Y MÉTODOS
Los instrumentos y técnicas de recolección de datos
que se usó en el presente trabajo de investigación
fueron los siguientes: Se utilizaron las siguientes
técnicas de la observación directa “es un proceso
intencional que nos permite recoger información
precisa y objetiva sobre los rasgos y características
de las unidades de análisis”. Se elaboró cuatro
sondajes eléctricos en el subsuelo del cerco
perimétrico de la Facultad de Ingeniería de Minas
Civil Ambiental de la Universidad Nacional de
Huancavelica con fin de caracterizar e identificar las
anomalías presentes en el subsuelo de cual. Se
plantaron cuatros electrodos dos electrodos son los
que expulsan el voltaje eléctrico y dos sobrantes
electrodos recepción a ese voltaje luego vota valores
en ohm/metro para llevar los datos en conjunto a un
programa de software para ser evaluado y obtener
resultado del subsuelo.
Para poder determinar las características litológico
del subsuelo, la profundidad del nivel freático,
existencia de sumideros y roca firme se usó el
Equipo de resistimetro (AEMC 6471 y Resistance
Tester Kit with Clamps - 300ft) con electrodos de
cobre capacitativos para resistividad y prospección
del subsuelo. El procesamiento de datos se realizó en
el área de gabinete de la empresa privada
Laboratorio en Control de Calidad de Mecánica de
Suelos, Concreto y Asfalto E.I.R.L suscrita en la
ENDECOPI resolución N°16130-2013/OSD con su
Software instalado y compatible con el equipo de
resistividad e prospección del 88 suelo (Res2Dinv y
Ipi2Win).de la cual nos vota el resultado de la
tomografía eléctrica del cerco perimétrico.
En este sentido la muestra en el trabajo de
investigación estuvo conformada por cuatro
sondajes eléctricos verticales de la cual se
introducirá los electrodos en el subsuelo del cerco
perimétrico de la Facultad de Ingeniería de Minas,
Civil Ambiental de la Universidad Nacional de
Huancavelica.
Tabla 1
Coordenadas de los Sondajes Eléctricos Vertical (SEV).
Sondeo
Sentido
Coordenadas en UTM
INICIO
530214.00 m E
8563265.00 m S
SEV-01
CENTRO
530173.00 m E
8563289.00 m S
FINAL
530126.00 m E
8563315.00 m S
INICIO
530115.00 m E
8563305.00 m S
SEV-02
CENTRO
530102.00 m E
8563294.00 m S
FINAL
530101.00 m E
8563275.00 m S
INICIO
530101.00 m E
8563248.00 m S
SEV-03
CENTRO
530118.00 m E
8563212.00 m S
FINAL
530137.00 m E
8563169.00 m S
SEV-04
INICIO
530145.00 m E
8563166.00 m S
CENTRO
530178.00 m E
8563186.00 m S
FINAL
530205.00 m E
8563209.00 m S
34 | P á g i n a
Figura 1
Puntos seleccionados para la toma de muestra
La Técnica para procesar los datos primero se
seleccionaron 4 puntos estratégicos que abarque del
subsuelo del cerco perimétrico de la Facultad de
Ingeniería de Minas Civil Ambiental de la
Universidad Nacional de Huancavelica. El primer
punto de selección SEV N°01 estará ubicado entre
los colindantes la Facultad de Ingeniería de Minas
Civil Ambiental y la familia Guzmán el segundo
punto de selección SEV N°02 estará ubicado entre
los colindantes la Facultad de Ingeniería de Minas
Civil Ambiental y la familia Guzmán el tercer punto
de selección SEV N°03 estará ubicado entre los
colindantes la Facultad de Ingeniería de Minas Civil
Ambiental y la familia Sumayta y el Cuarto punto
de selección SEV N°04 estará ubicado entre los
colindantes la Facultad de Ingeniería de Minas Civil
Ambiental y la familia Buendía. Luego se determinó
la tomografía con el sondaje eléctrico, el análisis o
evaluación de tomografía mediante parámetros se
interpretó con el cuadro de parámetros geológica de
subsuelo, puede realizarse sobre cualquier
combinación de formaciones geológicas, pero para
que la curva de resistividad aparente sea
interpretable, el subsuelo debe estar representado por
capas horizontales y homogéneas.
La fórmula de Wenner-Schlumberger: Este
arreglo es una combinación de los arreglos Wenner
y Schlumberger (Pazdirek y Blaha, 1996) o sea un
híbrido, es llamado así por el movimiento lateral que
se aplica al arreglo Schlumberger, los electrodos
AMNB se ponen simétricamente en línea, donde la
distancia de los electrodos de potencial MN es
mucho menor que las de los electrodos de corriente
AB (Figura 1). Por lo tanto, este arreglo es sensible
tanto a estructuras verticales (cambios en la
resistividad horizontal) como a horizontales
(cambios en la resistividad vertical). Su profundidad
de investigación media es 10% mayor que la del
arreglo Wenner. La fuerza de su señal es mayor que
la del arreglo Dipolo-Dipolo pero menor a la del
arreglo Wenner (Loke, 2010).
Figura 2
Disposición de los electrodos en el arreglo Wenner-
Schlumberger (Chelotti y Acosta, 2010)
Nota: Loke, 2010
Su ecuación para determinar la resistividad aparente
es la siguiente:

󰇛
󰇜

Esquema del dispositivo Wenner - Schlumberger.
Con todos los electrodos conectados al
resistivímetro, y mediante un programa secuencial
específico que se crea para cada objetivo, el aparato
toma lecturas a distancias proporcionadas y
equitativas para obtener resultados favorables. De
esta manera se obtienen gran número de puntos de
resistividades aparentes. Cada electrodo incrustado
deberá estar plantada no mayor a los ¾ parte de su
dimensión, para obtener lecturas en instancias secas
de tendrá que usar agua con mezcla de sal yodada
esta es aplicable para obtener una buena señal entre
electrodos y una buena alternativa en caso donde la
humedad es casi nula como las costas o los desiertos.
Figura 3
Configuración de electrodos para un estudio 2D y
secuencia de mediciones para la obtención de una
pseudosección mediante dispositivo Wenner.
Nota. Loke, 2004
35 | P á g i n a
Parámetros para la interpretación
Un SEV puede realizarse sobre cualquier
combinación de formaciones geológicas, pero para
que la curva de resistividad aparente sea
interpretable, el subsuelo debe estar representado por
capas horizontales y homogéneas. En muchos casos
la realidad se acerca lo suficiente a esta restricción
teórica como para que los resultados sean
aprovechables; en otros casos el procedimiento no es
aplicable como en zonas rocosas compactas, zonas
minadas, zonas eléctricas, zonas de alta tensión de
magnetismo.
Figura 4
Parámetros geológicos referenciados de la página
científica dedicada a estudios geofísicos
Nota: Recuperado de
https://buscaraguasubterranea.com/ y
http://www.tecnicasgeofisicas.com/
Tabla 2
Resistividad eléctrica de la estratigrafía del tipo de material
Material
Resistividad
Andosoles
No saturados
300-1000
Saturados
30-50
Secos
1000-2500
Arcillas
No saturadas
20-40
Saturadas
5-20
Saturadas con agua salada
1-10
Arenas
No saturadas
400-700
Saturadas
100-200
Basamento
Roca fracturada
1500-5000
Roca fracturada saturada con agua corriente
100-2000
Roca fracturada saturada con agua salada
1-100
Roca sana con diaclasas espaciadas
>10000
Gravas
No saturadas
500-2000
Saturadas
300-500
Grus
No saturadas
500-1000
Saturado
40-60
Limos
Saturados
20-100
Nota. Resistividad de agua y algunas rocas (Astier, 1975)
36 | P á g i n a
3. RESULTADOS
Resultado de la prospección del subsuelo – SEV N°01
De acuerdo a los análisis se obtuvieron las características litológicas del subsuelo del ensayo SEV N°01
Se analizaron 9 puntos para la característica litológica del sub suelo de acuerdo a los resultados obtenidas en las
características litológicas se verifica que el ensayo SEV N°01 el suelo predominante son las arcillas y limos
inorgánicos. El software usado para la caracterización litológica del sub suelos es el Res2Dinv.
Tabla 3
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
405.00
arenas arcillosas
SC
4.00m
452.00
mezcla de arenas limosas
y arenas arcillosas
SM-SC
6.00m
455.00
9.00m
375.00
mezcla de gravas y arenas
saturadas
GP
12.00m
495.00
15.00m
860.00
rocas de baja fracturación - saturadas
Tabla 4
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
35.00
arcillas inorgánicas
CL
4.00m
30.00
6.00m
400.00
arenas arcillosas
SC
9.00m
125.00
arenas arcillosas -
saturadas
12.00m
175.00
15.00m
180.00
37 | P á g i n a
Tabla 5
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
130.00
arenas arcillosas
sc
4.00m
185.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ml-cl
6.00m
170.00
9.00m
17.00
arcillas inorgánicas -
saturadas
cl
12.00m
15.00
15.00m
20.00
Tabla 6
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
25.00
arcillas inorgánicas
CL
4.00m
20.00
6.00m
42.00
material soluble en agua (margas y
margocalizas)
9.00m
55.00
12.00m
41.00
15.00m
12.00
arcillas inorgánicas
CL
Tabla 7
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
134.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
4.00m
32.00
arcillas inorgánicas
CL
6.00m
27.00
9.00m
10.00
arcillas inorgánicas -
saturadas
12.00m
14.00
15.00m
108.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
ML-CL
38 | P á g i n a
Tabla 8
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
165.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
4.00m
25.00
arcillas inorgánicas
CL
6.00m
38.00
9.00m
181.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
ML-CL
12.00m
124.00
arenas arcillosas y
saturadas
SC
15.00m
168.00
Tabla 9
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
26.00
arcillas inorgánicas
CL
4.00m
34.00
6.00m
85.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
9.00m
165.00
arenas arcillosas saturadas
SL
12.00m
142.00
15.00m
180.00
mezcla de arenas limosas y
arcillas arcillosas saturadas
SM-SC
Tabla 10
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
42.00
material soluble en agua (margas y
margocalizas)
4.00m
55.00
6.00m
25.00
arcillas inorgánicas
CL
9.00m
92.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
12.00m
168.00
arenas arcillosas
SL
15.00m
174.00
39 | P á g i n a
Tabla 11
Resultados de la prospección del subsuelo SEV N°01
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
2.00m
435.00
mezcla de arenas limosas
y arcillas arcillosas
SM-SC
4.00m
400.00
arenas arcillosas
SC
6.00m
435.00
9.00m
132.00
arenas arcillosas saturadas
12.00m
140.00
15.00m
19.00
arcillas inorgánicas
saturadas
CL
Resultados para la identificación de la profundidad del nivel freático en el ensayo SEV N°01
Se concluye de acuerdo a los efectos laterales y central de ambigüedades en la interpretación de las curvas se
concluye que la presencia de nivel freático en el sev n°01 está a una profundidad promedia de 5.00m como
profundidad mínima y como profundidad máxima a 8.00m.
Figura 6
Evaluación del nivel freático N°02
Figura 5
Evaluación del nivel freático N°01
Nota. En el análisis de la figura 5 presenta
la ambigüedad a 8.79m lo cual hace
referencia del nivel freático.
Nota. En el análisis de la figura 6 presenta la
ambigüedad a 5.72m lo cual hace referencia
del nivel freático.
40 | P á g i n a
Nota. En el análisis de la figura 7 presenta la ambigüedad a 8.57m lo cual hace referencia del nivel freático.
Resultados de la identificación de los sumideros existentes en el ensayo de sev N°01
Resultados de la primera evaluación del ensayo SEV N°01 en el mes de julio del 2019 lo cual fue una fecha soleada
y en épocas de sequía en la ciudad de Lircay con el fin de obtener la primera prospección del SEV N°01. (Software
Res2Dinv).
Resultado de la segunda evaluación del ensayo SEV N°01 en el mes de diciembre del 2019 lo cual fue una fecha
lluviosa en la ciudad de Lircay se identificó la existencia de sumidero por presentar cambios de volúmenes y
expansión del material presentes en el sumidero lo cual se concluye que son suelos solubles en agua (Margas y
Margocalizas.) que se activan en épocas lluviosas. (software Res2Dinv).
Figura 7
Evaluación del nivel freático N°03
41 | P á g i n a
Resultados de la identificación de la roca firme o suelo rigidos en el ensayo de sev N°01
Nota. Para evaluar la roca firme o suelos rígidos deben presenta una resistividad mayor a los 1000.00 ωm para ser
señalado como roca firme o suelos rígidos con la ayuda del software res2dinv lo cual se concluye que el ensayo
sev n°01 presenta rocas firmes o suelos rígidos.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen derecho presenta a una profundidad de
12m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen central presenta a una profundidad de
18m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen izquierdo presenta a una profundidad
de 20m.
Resultado de la prospección del subsuelo – sev N°02
De acuerdo a los análisis se obtuvieron las características litológicas del subsuelo del ensayo sev N°02
Se analizaron 4 puntos para las características litológicas del sub suelo de acuerdo a los resultados obtenidas en
las características litológicas se verifica que el ensayo SEV N°02 el suelo predominante son arenas arcillosas con
mezcla de gravas.
42 | P á g i n a
Tabla 12
Resultados de las características litológicas del subsuelo SEV N°02
Tabla 13
Resultados de las características litológicas del subsuelo SEV N°02
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
0.50m
40.00
material soluble en agua (margas y
margocalizas)
1.00m
48.00
2.00m
42.00
3.00m
35.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
4.00m
190.00
arenas arcillosas saturadas
SC
5.00m
400.00
gravas y arenas saturadas
GP
6.00m
472.00
7.00m
965.00
suelos compactos saturados
Tabla 14
Resultados de las características litológicas del subsuelo SEV N°02
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
0.50m
105.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
1.00m
135.00
2.00m
100.00
3.00m
100.00
4.00m
57.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
5.00m
165.00
arenas arcillosas saturadas
SC
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
0.50m
45.00
material soluble en agua (margas y margocalizas)
1.00m
42.00
2.00m
40.00
3.00m
38.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas
ML-CL
4.00m
185.00
arenas arcillosas saturadas
SC
5.00m
85.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
SM-SC
6.00m
425.00
gravas y arenas saturadas
GP
7.00m
912.00
suelos compactos saturados
43 | P á g i n a
6.00m
95.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
SM-SC
7.00m
485.00
gravas y arenas saturadas
GP
Tabla 15
Resultados de las características litológicas del subsuelo SEV N°02
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
0.50m
33.00
material soluble en agua (margas y margocalizas)
1.00m
40.00
2.00m
25.00
3.00m
30.00
arcillas inorganicas
CL
4.00m
168.00
mezcla de limos y arcillas
inorganicas saturadas
ML-CL
5.00m
177.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
SM-SC
6.00m
465.00
gravas y arenas saturadas
GP
7.00m
911.00
suelos compactos saturados
Resultados para la identificación de la profundidad del nivel freático en el ensayo SEV N°02
Figura 8
Evaluación del nivel freático N°01
Figura 9
Evaluación del nivel freático N°02
Nota. En el análisis de la figura 1 presenta la
ambigüedad a 4.22m lo cual hace referencia
del nivel freático.
Nota. En el análisis de la figura 2 presenta la
ambigüedad a 4.14m lo cual hace referencia
del nivel freático.
44 | P á g i n a
Se concluye de acuerdo a los efectos laterales de ambigüedades en la interpretación de las curvas se concluye que
la presencia de nivel freático en el sev n°02 está a una profundidad máxima de 4.m
Resultados de la identificación de los sumideros existentes en el ensayo de sev N°02
Resultados de la primera evaluación del ensayo SEV N°02 en el mes de julio del 2019 lo cual fue una fecha soleada
y en épocas de sequía en la ciudad de Lircay con el fin de obtener la primera prospección del SEV N°02. (software
Res2Dinv).
Resultado de la segunda evaluación del ensayo SEV N°02 en el mes de diciembre del 2019 lo cual fue una fecha
lluviosa en la ciudad de Lircay se identificó que los posibles sumideros no presentan cambios de volumen ni
expansión del material lo cual se concluye que son suelos blandos (mezcla de limos y arcillas inorgánicas.) que no
presentan malformaciones en temporadas lluviosas. (software Res2Dinv).
Resultados de la identificación de la roca firme o suelo rigidos en el ensayo de sev N°02
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen derecho presenta a una profundidad de
5m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen central presenta a una profundidad de
6m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen izquierdo presenta a una profundidad
de 6.25m.
45 | P á g i n a
Para evaluar la roca firme o suelos rígidos deben presenta una resistividad mayor a los 1000.00 ωm para ser
señalado como roca firme o suelos rígidos con la ayuda del software res2dinv lo cual se concluye que el ensayo
sev n°02 presenta rocas firmes o suelos rígidos.
Resultado de la prospección del subsuelo – SEV N°03
De acuerdo a los análisis se obtuvieron las características litológicas del subsuelo del ensayo sev N°03
Se analizaron 3 puntos para las características litológicas del subsuelo.
De acuerdo a los resultados obtenidas en las características litológicas se verifica que el ensayo SEV N°03 el suelo
predominante son arenas arcillosas con mezcla de gravas.
El software usado para la caracterización litológica del sub suelos Res2Dinv.
Tabla 16
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensayo SEV N°03
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
584.00
material soluble en agua (margas y margocalizas)
3.00m
55.00
5.00m
15.00
arcillas inorgánicas saturada
CL
7.00m
95.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
ML-CL
8.00m
158.00
arenas arcillosas saturadas
SC
9.00m
185.00
mezcla de arenas limosas y arenas
arcillosas saturadas
SM-SC
10.00m
475.00
mezcla de arenas y gravas saturada
GP
Tabla 17
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensayo SEV N°03
PROFUNDIDAD (m)
RESISTIVIDAD (Ohm-m)
TIPO DE MATERIAL
CLASIFICACION
1.50m
425.00
arenas arcillosas saturadas
SC
3.00m
133.00
mezcla de limos y arcillas
inorganicas saturadas
ML-CL
5.00m
85.00
7.00m
144.00
arenas arcillosas saturadas
SC
8.00m
152.00
9.00m
185.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
SM-SC
10.00m
192.00
46 | P á g i n a
Tabla 18
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensayo SEV N°03
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
422.00
arenas arcillosas
SC
3.00m
132.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
ML-CL
5.00m
75.00
7.00m
145.00
arenas arcillosas
SC
8.00m
177.00
mezcla de arenas limosas y arenas
arcillosas saturadas
SM-SC
9.00m
185.00
mezcla de arenas y gravas saturada
GP
10.00m
475.00
Resultados para la identificación de la profundidad del nivel freático en el ensayo sev N°03
El software usado para la interpretación y análisis del nivel freático presente en el sub suelo en el sev n°03 ipi2win
Se concluye de acuerdo a los efectos laterales y central de ambigüedades en la interpretación de las curvas se
concluye que la presencia de nivel freático en el sev n°03 está a una profundidad promedia de 3.79m como
profundidad mínima y como profundidad máxima a 4.26m
Figura 10
Evaluación del nivel freático N°01
Figura 11
Evaluación del nivel freático N°02
Nota. En el análisis de la figura 10 presenta la
ambigüedad a 3.79m lo cual hace referencia
del nivel freático.
Nota. En el análisis de la figura 11 presenta la
ambigüedad a 4.19m lo cual hace referencia
del nivel freático.
47 | P á g i n a
Nota. En el análisis de la figura 12 presenta la ambigüedad a 4.26m lo cual hace referencia del nivel freático
Resultados de la identificación de los sumideros existentes en el ensayo de SEV N°03
Resultados de la primera evaluación del ensayo SEV N°03 en el mes de julio del 2019 lo cual fue una fecha
soleada y en épocas de sequía en la ciudad de Lircay con el fin de obtener la primera prospección del SEV
N°03. (software Res2Dinv)
Resultado de la segunda evaluación del ensayo SEV N°03 en el mes de diciembre del 2019 lo cual fue una
fecha lluviosa en la ciudad de Lircay se identificó que los posibles sumideros no presentan cambios de volumen
ni expansión del material lo cual se concluye que son suelos blandos (mezcla de limos y arcillas inorgánicas.)
que no presentan malformaciones en temporadas lluviosas. (Software Res2Dinv)
Figura 12
Evaluación del nivel freático N°03
48 | P á g i n a
Resultados de la identificación de la roca firme o suelo rígidos en el ensayo de SEV N°03
Nota: Para evaluar la roca firme o suelos rígidos deben presenta una resistividad mayor a los 1000.00 ωm para
ser señalado como roca firme o suelos rígidos con la ayuda del software res2dinv lo cual se concluye que el
ensayo sev n°03 presenta rocas firmes o suelos rígidos
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen derecho presenta a una
profundidad de 13m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen central presenta a una profundidad
de 14.50m.
Aanálisis de la presencia de la roca firme o suelos compactos en el margen izquierdo presenta a una profundidad
de 13m.
Perfil geoeléctrico de prospección del subsuelo N°04
De acuerdo a los análisis se obtuvieron las características litológicas del subsuelo del ensayo SEV N°04
Se analizaron 4 puntos para las características litológicas del sub suelo de acuerdo a los resultados obtenidas
en las características litológicas se verifica que el ensayo SEV N°04 el suelo predominante son arenas arcillosas
con mezcla de gravas.
Tabla 19
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensaya SEV N°4
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
135.00
mezcla de limos y arcillas
inorgánicas saturadas
ML-CL
3.00m
122.00
5.00m
522.00
arenas arcillosas
SC
7.00m
102.00
SM-SC
49 | P á g i n a
8.00m
135.00
mezcla de arenas limosas y arenas
arcillosas saturadas
9.00m
125.00
mezcla de arenas y gravas saturada
GP
10.00m
475.00
Tabla 20
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensaya SEV N°4
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
35.00
arcillas inorgánicas
CL
3.00m
142.00
mezcla de limos y arcillosas
inorgánicas
ML-CL
5.00m
108.00
7.00m
185.00
arenas arcillosas saturadas
SC
8.00m
175.00
9.00m
162.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
GP
10.00m
192.00
Tabla 21
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensaya SEV N°4
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
32.00
arcillas inorganicas
CL
3.00m
36.00
5.00m
175.00
mezcla de limos y arcillosas
inorgánicas
ML-CL
7.00m
56.00
8.00m
124.00
arenas arcillosas saturadas
SC
9.00m
132.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
GP
10.00m
185.00
Tabla 22
Resultados para las características litológicas del subsuelo del ensaya SEV N°4
Profundidad (m)
Resistividad (Ohm-m)
Tipo de material
Clasificación
1.50m
38.00
material soluble en agua (margas y margocalizas)
3.00m
55.00
5.00m
125.00
mezcla de limos y arcillosas
inorgánicas
ML-CL
7.00m
142.00
arenas arcillosas saturadas
SC
8.00m
135.00
9.00m
176.00
mezcla de arenas limosas y
arenas arcillosas saturadas
SM-SC
10.00m
180.00
50 | P á g i n a
Resultados para la identificación de la profundidad del nivel freático en el ensayo sev N°04
El software usado para la interpretación y análisis del nivel freático presente en el sub suelo en el sevn°04
ipi2win
Se concluye de acuerdo a los efectos laterales y central de ambigüedades en la interpretación de las curvas se
concluye que la presencia de nivel freático en el sev n°04 está a una profundidad promedia de 7.25m como
profundidad mínima y como profundidad máxima a 9.03m
Figura 13
Evaluación del nivel freático N°01
Figura 14
Evaluación del nivel freático N°02
Figura 15
Evaluación del nivel freático N°03
Nota. En el análisis de la figura 1 presenta la
ambigüedad a 7.25m lo cual hace referencia
del nivel freático.
Nota. En el análisis de la figura 2 presenta la
ambigüedad a 9.03m lo cual hace referencia
del nivel freático.
Nota. En el análisis de la figura 3 presenta la ambigüedad a 8.87m lo cual hace referencia del nivel freático
51 | P á g i n a
Resultados de la identificación de los sumideros existentes en el ensayo de sev N°04
Resultados de La primera evaluación del ensayo SEV N°04 en el mes de julio del 2019 lo cual fue una fecha
soleada y en épocas de sequía en la ciudad de Lircay con el fin de obtener la primera prospección del SEV
N°04. (software Res2Dinv)
Resultado de la segunda evaluación del ensayo SEV N°04 en el mes de diciembre del 2019 lo cual fue una
fecha lluviosa en la ciudad de Lircay se identificó la existencia de sumidero por presentar cambios de
volúmenes y expansión del material presentes en el sumidero lo cual se concluye que son suelos solubles en
agua (margas y margocalizas.) que se activan en épocas lluviosas. (software Res2Dinv)
Resultados de la identificación de la roca firme o suelo rígidos en el ensayo de sev N°04
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos
compactos en el margen derecho presenta a una
profundidad de 13m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos
compactos en el margen izquierdo presenta a una
profundidad de 17m.
Análisis de la presencia de la roca firme o suelos
compactos en el margen central presenta a una
profundidad de 15m.
Para evaluar la roca firme o suelos rígidos deben
presenta una resistividad mayor a los 1000.00 ωm
para ser señalado como roca firme o suelos rígidos
con la ayuda del software res2dinv lo cual se
concluye que el ensayo sev n°03 presenta rocas
firmes o suelos rígidos
4. DISCUSIÓN
Mediante la prospección geofísica del estudio del
subsuelo del cerco perimétrico de la facultad de
ingeniería de Minas Civil Ambiental – UNH, se
obtuvo el análisis de las siguientes
estratificaciones: la verificación de la roca firme en
el SEV-01 la profundidad máxima es de 19.00m y
profundidad mínima es de 8.00m en el SEV-02 la
profundidad máxima es 6.00m y profundidad
mínima de 3.00m, en el SEV-03 la profundidad
máxima es 15.00m y profundidad mínima de
10.00m y en SEV-04 la profundidad máxima es
08.00m y profundidad mínima de 16.00m. Se pudo
52 | P á g i n a
evaluar las ubicaciones de los sumideros presente
en el subsuelo del cerco perimétrico de la facultad
de ingeniería de Minas Civil Ambiental – UNH: En
el SEV N°01 la ubicación UTM del sumidero
presente se encuentra en la coordenada E =
530180.41m Y N= 8563287.27m, la ubicación de
los sumideros SEV N°04 se encuentra en la
coordenada E = 530169.16m Y N= 8563182.32m.
5. CONCLUSIÓN
Se llegó a determinar el comportamiento del
subsuelo del cerco perimétrico de la facultad de
ingeniería de Minas Civil Ambiental – UNH, se
obtuvo los siguientes resultados: en el SEV-1
presencia de materiales solubles en agua de
conformación de margas y margocalizas tiende a
identificarse como suelos colapsables, SEV-2 Y
SEV-3 se verificó que no existe la presencia de
sumideros, esta presenta conformación de suelos
blandos que se activan producto a las humedades
producidos por la lluvia, y en el SEV-4 se encontró
presencia de materiales solubles en agua de
conformación de margas y margocalizas tiende a
identificarse como suelos colapsables. De acuerdo
a las prospecciones geofísica se llegó a determinar
los ensayos respectivos sobre el nivel freático y
aguas subterráneas en el estudio del subsuelo del
cerco perimétrico de la facultad de ingeniería de
Minas Civil Ambiental – UNH, se obtuvo los
siguientes resultados: en el SEV-01 presenta nivel
freático a profundidades promedias de 8.00m a
9.00m, SEV-02 y SEV-03 presenta nivel freático a
profundidades promedias de 3.00m a 4.00m y en el
SEV-04 presenta nivel freático a profundidades
promedias de 8.00m.
6. REFERENCIA BIBLIOGRÁFICO
Acosta Mireles, M. E. (2001). Un método para la
medición del carbono en compartimientos
subterráneos (raíces y suelo) de sistemas
forestales y agrícolas en terrenos de ladera
en México. Simposio Internacional
Medición y Monitoreo de la Captura de
Carbono en Ecosistemas Forestales, 15.
Díaz A. (2012). “Implementación del Código
Zondres2D para la Modelación Directa e
Inversa de Datos de Tomografía de
Resistividad Eléctrica 2D”. Tesis para optar
el título profesional en ingeniería civil.
Ciudad de México – México: UNAM.
Dobrin A. (1969). “Introducción a la prospección
geofísica”. España: Ediciones Omega.
Estrada L. (2013). “Prospección Geoeléctrica”.
Argentina: Edición H&T
Figuerola F. (1980). “Tratado de geofísica
aplicada”. Alemania: Edición MxxT.
Figuerola F. (1987). “Tratado de geofísica
aplicada. 3ªEd”. Alemania: Edición
Madrid.
García, G. (2011). “Aplicación de la prospección
geofísica utilizando el método
schlumberger para la exploración del agua
subterránea en cantón los magueyes,
colonia santa lucia, municipio de
ahuachapan”. Tesis para optar el título
profesional en ingeniería civil. El Salvador
– República de el Salvador: US.
Gonzales A, O. D. (2011). ¿cómo aprender y
enseñar investigación científica?
Huancavelica: Perú.
Hernández R, F. C. (2003). Metodología de la
investigación. (3, Ed.) MEXICO: México
D.F.; McGraw-Hill.
Hernández Sampieri, R. (2014). Metodología de la
Investigación. Distrito Federal - México:
Mc Graw Hill Education
Milenio, E. d. (2006). Los Ecosistemas y el
Bienestar Humano: Humedales y Agua.
Informe de Síntesis, Washington DC World
ResourcesInstitute, Island Press.
Quezada, N. (. (2015). Metodologia de la
investigación. Lima, Peru: Macro.
Ramírez, M. (2010). “Caracterización de fallas y
fracturas mediante tomografía eléctrica
utilizando electrodos de acoplamiento
capacitivo”. Tesis para optar el título
profesional en ingeniería civil. Ciudad de
México – México: UNAM.
Sánchez S. (2010). “Geología - Geofísica”.
España: Edición Global G.
Tamayo Tamayo, M. (2003). El proceso de la
investigación Científica. Distrito Federal:
LIMUSA. NORIEGA EDITORES.
Valderrama Mendoza, S. (2013). Pasos para la
elaborar proyectos de investigación
científica. lima: San Marcos.