75 | P á g i n a
Contaminación ambiental por plomo (Pb) por minería ilegal en
la comunidad pampas-constancia, Lircay – Huancavelica, 2023
Contamination by lead (Pb) due to illegal mining in the Pampas-Constancia community, Lircay –
Huancavelica, 2023
Amadeo Enriquez Donaires1 • Luz Marina Acharte Lume1 • Luis Quispealaya Armas1 • Cesar Salvador
Guzman Ibañez1 • Wilmer Castellanos Felipe1
Recibido: 01 de Julio del 2024 / Aceptado: 28 de enero del 2025
RESUMEN
El objetivo de la investigación fue determinar los niveles de concentración de plomo, en suelo y agua en el área
de influencia de la minería ilegal, en la comunidad Pampas Constancia. El tipo de investigación fue la aplicada,
nivel descriptivo, diseño no experimental-transversal. La población fue 28.7 ha del área de influencia, la
muestra fue de 10 puntos. El muestreo fue no probabilístico, el instrumento para recolectar datos fue a través
del espectrofotómetro de absorción atómica. Los resultados muestran la concentración de plomo en diez puntos
evaluados durante la época seca; de los 10 puntos evaluados, sólo supero los puntos P-06 y P-07 en un 73% y
205% respectivamente, el resto no supero. Las ECAs de 70 mg/kg PS, similarmente sucedió en el agua de los
10 puntos evaluados, superaron las ECAs en P-06 y P-07 en un 99% y 133% respectivamente y en el resto no
supero el ECAs de 0.05 mg/l, para agua de riego y bebida de animales. Los puntos que superaron tanto en suelo
y agua se ubican dentro de la operación de la minería ilegal. Se concluye que el metal, Plomo no superan a los
estándares en ambas tanto en el suelo y agua.
Palabras claves: Plomo Pb; minería ilegal; espectrofotometría de absorción atómica; contaminación; medio
ambiente.
ABSTRACT
The objective of the research was to determine the concentration levels of lead in soil and water in the area of
influence of illegal mining, in the Pampas Constancia community. The type of research was applied, descriptive
level, non-experimental-cross-sectional design. The population was 28.7 ha. of the area of influence, the sample
was 10 points. The sampling was non-probabilistic, the instrument to collect data was through the atomic
absorption spectrophotometer. The results show the concentration of lead in ten points evaluated during the
dry season; of the 10 points evaluated, only points P-06 and P-07 exceeded by 73% and 205% respectively, the
rest did not exceed. The ECAs of 70 mg/kg PS, similarly occurred in the water of the 10 points evaluated,
exceeded the ECAs in P-06 and P-07 by 99% and 133% respectively and in the rest did not exceed the ECAs
of 0.05 mg/l, for irrigation water and animal drinking. The points that exceeded both in soil and water are
located within the illegal mining operation. It is concluded that the metal, Lead does not exceed the standards
in both soil and water.
Keywords: Lead Pb; illegal mining; atomic absorption spectrophotometry; pollution; environment.
Revista de Investigación Científica Siglo XXI (2024)
https://doi.org/10.54943/rcsxxi.v4i2.578
Vol. 4, Núm. 2, pp. 75 - 85
ARTÍCULO ORIGINAL
76 | P á g i n a
1. INTRODUCCIÓN
En los últimos tiempos, se ha prestado una atención
considerable a los metales pesados y metaloides en
los ecosistemas acuáticos y terrestres debido a su
potencial toxicidad y capacidad de acumulación en
altas concentraciones en plantas y animales. Estos
metales se absorben fácilmente en partículas y
tienden a acumularse principalmente en los
sedimentos superficiales (Covarrubias, 2017;
Forghani Tehrani et al., 2023). Se ha observado
que los sedimentos albergan una variedad de
formas de metales pesados, cada una con distintas
características en cuanto a reactividad, movilidad,
biodisponibilidad, destino y toxicidad (Hadzi et al.,
2024; Moulatlet et al., 2023). Diversas
investigaciones han evidenciado el impacto de los
metales pesados en la salud humana,
especialmente en países en desarrollo donde las
medidas correctivas son poco frecuentes. Cuando
los niveles de estos metales en un ecosistema
exceden ciertos límites, resulta difícil para los
organismos metabolizarlos eficientemente
(Alberta. Alberta Environment. et al., 2009;
Sempértegui Soriano et al., 2018). La toxicidad se
manifiesta cuando los organismos no pueden
metabolizar rápidamente los metales, lo que lleva
a su acumulación en los tejidos y provoca efectos
adversos que limitan las funciones vitales. La
contaminación por metales en los sedimentos
puede afectar tanto a las especies acuáticas como a
la salud humana, un fenómeno que ha sido objeto
de investigación en ecosistemas de todo el
mundo.(Forghani Tehrani et al., 2023; Moulatlet et
al., 2023)
Los metales que no son esenciales, como el plomo
(Pb) y el cadmio (Cd), suelen ser sustancias tóxicas
de gran potencia incluso en concentraciones
relativamente bajas. Su acumulación en los
sedimentos puede representar una amenaza para la
supervivencia y el equilibrio de los ecosistemas
bentónicos, incrementando el estrés y causando
daños al sistema acuático.(Sanchez Valencia,
2019; Sempértegui Soriano et al., 2018).
Los sedimentos cumplen un papel fundamental en
nuestro entorno al servir como fuente de alimento
para los organismos vivos y como sumidero al
actuar como un recurso renovable para los
ecosistemas acuáticos en lo que respecta a estos
contaminantes. Esto se debe a que los
contaminantes, en última instancia, llegan a los
sistemas acuáticos a través de la precipitación
local, la escorrentía superficial del agua y los
lixiviados de rocas y desechos sólidos. (Moulatlet
et al., 2023). Por lo tanto, es imperativo investigar
minuciosamente los niveles de metales tóxicos en
los sedimentos y contrastar estos niveles con
valores de referencia sin contaminación. Esto
permitiría comprender completamente el impacto
de las actividades mineras, así como la dinámica de
acumulación y distribución de metales en entornos
acuáticos. Esta información sería crucial para
evaluar los riesgos tanto para la salud humana
como para el medio ambiente.
El río estudiado es importante fuente de agua para
uso doméstico de consumo de animales y riego. la
minería a pequeña escala, así como la minería a
gran escala no regulada, ha contribuido
enormemente a varios desafíos ambientales, como
la degradación de la tierra, la pérdida de
biodiversidad y recursos naturales, hundimiento
debido a la minería subterránea, contaminación del
agua y del suelo, todo lo cual genera importantes
impactos en la salud humana (Covarrubias, 2017;
Forghani Tehrani et al., 2023; Moulatlet et al.,
2023).
Varias organizaciones y tratados internacionales
han desarrollado diversos enfoques para evaluar la
presencia de metales pesados, los cuales se han
empleado para analizar la contaminación y los
posibles riesgos ecológicos en los sedimentos.
Estos métodos incluyen el factor de
enriquecimiento, el índice de carga contaminante,
el índice de geoacumulación, el índice de riesgo
ecológico potencial y el índice de riesgo ecológico
modificado (Hadzi et al., 2024). Estos enfoques se
utilizan para estimar la contaminación y los riesgos
ecológicos al comparar la concentración de
elementos individuales o múltiples con los valores
de fondo, así como en este estudio las normas de
los estándares de calidad Ambiental del suelo y
agua.
A pesar de la alarmante contaminación por metales
pesados de nuestras aguas en las zonas mineras de
todo el país, apenas se dispone de información
sobre el estado de la contaminación por metales
pesados, el alcance de la contaminación y sus
riesgos ecológicos utilizando índices de evaluación
de la contaminación, lo que puede provocar el
deterioro de la calidad del agua y la degradación de
los ecosistemas (Avalos Ramírez, 2023; Azcona
Cruz, 2015). El objetivo de este estudio fue obtener
conocimientos fundamentales sobre el alcance de
la contaminación del plomo Pb en el área de
influencia de la minería ilegal en la comunidad
pampas constancia- Lircay – Angaraes –
Huancavelica.
2. MATERIAL Y MÉTODOS
Amadeo Enriquez Donaires
Correo: amadeo.enriquez@unh.edu.pe
1 Universidad Nacional de Huancavelica,
Huancavelica, Perú
77 | P á g i n a
La investigación del tipo aplicada tiene por
objetivo resolver problemas como es mostrar los
niveles de contaminación por plomo para proponer
medidas de control y remediación en bien de las
necesidades de la sociedad. Así mismo, es del nivel
de investigación descriptivo donde se describen los
datos y características de la población o fenómeno
en estudio. El diseño es no experimental, donde el
investigador, tiene la misión de buscar y recoger
información con respecto a una situación
identificada como el objeto de estudio. Además, de
hacer una investigación descriptiva comparativa,
con el área de influencia, en el cual la recolección es
significativa donde la toma de muestras con
respecto a un mismo fenómeno y para luego
caracterizar este fenómeno en base a la
comparación de los datos escogidos.
2.1. Población, muestra y muestreo
Está constituido por 28.7 hectáreas, del área de
influencia directa de la comunidad de Pampas
Constancia, afectados por la minería ilegal y la
muestra fue de 10 puntos, 2 en el área de operación,
3 en el área de influencia directa y 5 en las áreas de
no influencia. El muestreo fue no probabilístico del
tipo Intencional, el instrumento de recolección de
datos fue el espectrofotómetro de absorción
atómica. La muestra para el presente proyecto de
investigación está compuesta por 10 puntos dentro
del área de influencia directa de la comunidad de
Pampas Constancia.
2.2. Planificación para el muestreo
La toma de muestras de suelo para el análisis de
metales pesados es un proceso crítico que requiere
una planificación cuidadosa y una ejecución
meticulosa. Siguiendo este protocolo y guía para
muestreo de suelos según (MINAM, 2014), se
garantiza la obtención de datos confiables y la
evaluación precisa de la contaminación por
metales pesados en el suelo, lo que contribuye
significativamente a la gestión y protección del
medio ambiente
a) Elaboración y ejecución del plan de
muestreo
Se identificaron las Áreas de Potencial
Interés y se justificó la elección de la
ubicación y cantidad de puntos de
muestreo, así como la profundidad y
volumen de muestra requeridos. Además,
se delinearon las responsabilidades y
actividades del personal involucrado en
cada fase del proceso. Se establecieron
estrategias y procedimientos para la toma
de muestras, especificando el tipo y método
de muestreo, así como los parámetros a
analizar. Se detallaron las técnicas, equipos
e instrumentos necesarios para garantizar la
homogeneidad y representatividad de las
muestras. Se definieron también los
criterios de preservación y conservación de
las muestras durante su transporte al
laboratorio, junto con medidas de seguridad
para su manipulación, asegurando la
calidad del muestreo. Asimismo, se
proporcionaron directrices claras sobre
medidas de seguridad ocupacional durante
el proceso de muestreo, con el fin de
salvaguardar la salud y seguridad de los
operadores involucrados según la guía de
muestreo de suelos (MINAM, 2014).
b) Mapeo de zona de estudio e identificación
de puntos de muestreos
Figura 1
Puntos de recolección de muestras en zona de operación minera, zona de influencia y no influencia.
Nota. Elaboración propia.
78 | P á g i n a
2.3. Muestreo de suelo
a) Toma de muestras de suelos
Para la toma de muestras de suelo se
utilizaron los materiales y equipos
siguientes: Palas de acero inoxidable,
guantes de seguridad, bolsas de polietileno
estériles, etiquetas de identificación, GPS
(Sistema de Posicionamiento Global),
Mapas topográficos, cinta métrica, papel de
aluminio y papel filtro, así mismo, los
respectivos equipos de protección personal.
b) Procedimiento
• Excavar un orificio en el suelo
utilizando una pala de acero
inoxidable.
• Recolectar muestras a diferentes
profundidades según los requisitos del
estudio (por ejemplo, 0-15 cm y 15-30
cm).
• Evitar la contaminación externa
cubriendo la pala con papel de
aluminio antes de cada recolección.
• Colocar la muestra en la bolsa de
polietileno correspondiente y sellarla
herméticamente.
Figura 2
Resultado del muestreo de suelo y agua del área de no influencia de la minería ilegal
Nota. Elaboración propia.
c) Proceso de digestión de muestras de
suelos
• Chancado de muestras de suelo.
• Pesado inicial de las muestras.
• Secar la muestra a una temperatura de
105°C., en un tiempo de 5 a 6 horas.
• Tamizado de las muestras.
• Pesar la muestra de 0.5 a 1 kilogramo,
previamente homogenizado, anotar el
punto.
• Trasvasar la muestra en un tubo de
digestión de vidrio de 50 ml.
• Adicionar 4 ml de HNO3 (c), por las
paredes del tubo.
• Colocar en el bloque digestor T°=
130°C (evaporar todo el ácido), hasta
ver un estado pastoso.
79 | P á g i n a
Figura 3
Colocar en el bloque digestor T°= 130°C (evaporar todo el ácido), hasta ver un
estado pastoso
Nota. Elaboración propia.
d) Análisis de metales pesados por
absorción atómica.
• Calibración del equipo de absorción
atómica.
• Determinar la concentración de
metales pesados utilizando técnicas
analíticas como espectroscopía de
absorción atómica por flama.
2.4. Muestreo de agua
La toma de muestras de agua para el análisis
de metales pesados es un proceso complejo
que requiere un enfoque meticuloso y una
ejecución cuidadosa. Este protocolo
proporciona una guía detallada y
estandarizada para llevar a cabo esta tarea de
manera efectiva, asegurando la obtención de
datos precisos y confiables que son
fundamentales para la gestión y protección de
los recursos hídricos y la salud pública
(Resolución Jefatural No 010-2016-ANA, 2016). Se utilizaron
los siguientes materiales y equipos; botellas
de muestreo de agua estériles, guantes de
protección, etiquetas de identificación, GPS
(Sistema de Posicionamiento Global),
Equipos de medición de pH, conductividad
eléctrica y temperatura del agua, bomba de
muestreo de agua, filtros de membrana,
botellas de polietileno para preservación de
muestras.
a) Procedimiento
• Se identifico las fuentes de agua a
muestrear, incluyendo ríos,
manantiales, y pozos.
• Se estableció un plan de muestreo
que tome en cuenta la variabilidad
espacial y temporal del agua.
• Se selecciono los puntos de
muestreo utilizando mapas y datos
históricos, evitando áreas de
contaminación conocida.
b) Toma de muestras
Una vez obtenida las muestras de los
manantiales de Pampas Constancia y del
rio Opamayo, antes del proceso de
estabilización se evaluó los parámetros
fisicoquímicos tales como pH,
Conductividad, Temperatura y demanda de
oxígeno, con la ayuda del equipo
multiparámetro de marca EL METRON
CX-401, a fin de determinar la calidad de
agua según el D.S. 010-2010-MINAM
(Límites máximos permisibles para la
descarga de efluentes líquidos de
actividades minero-metalúrgicas) y el D.S.
80 | P á g i n a
004-2017-MINAM, Estándares ambiental
ECA para agua, Categoría 3: Riego de
vegetales y bebida de animales.
• Luego se pasó a verificar las
condiciones del agua in situ,
registrando datos como pH,
conductividad eléctrica y
temperatura.
• Se transfirió el agua filtrada a las
botellas de muestreo estériles,
llenándolas completamente y
sellándolas herméticamente.
c) Preservación y almacenamiento
• Luego se hizo el proceso de
estabilización con 3 mL de ácido
nítrico al 50% (HNO3 1:1)
• El almacén para transportar se puso
dentro del hidroculer hasta el
laboratorio de química de la
FIMCA-UNH, para realizar el
análisis respectivo con el equipo
espectrofotómetro de absorción
atómica por flama.
d) Digestación de muestras de agua
• Filtar 50 ml de muestra.
• Tomar y trasvasar 50 ml de muestra
(agitada)
• Adicionar ácido nítrico (HNO3) y
ácido clorhídrico (HCL)
• Colocar en el bloque digestor T°=
85° / 240 minutos
• Retirar en frio, enrazar con agua
ultrapura (50ml)
• Tapar / agitar
2.5. Análisis de metales pesados para suelos y
agua
• Preparar las muestras para el análisis
siguiendo los procedimientos
establecidos en el laboratorio.
• Determinar la concentración de
metales pesados utilizando técnicas
analíticas como espectroscopía de
absorción atómica o espectrometría
de masas.
Figura 4
Análisis por espectrofotometría de absorción atómica
3. RESULTADOS
Los resultados se evaluaron con respecto al decreto
(MINAM, 2017a) y el (MINAM, 2017b). Y los
datos obtenidos se obtuvieron a partir de la guía de
muestreo de suelos de (MINAM, 2014) y el
protocolo de muestreo de a guas de (Resolución
Jefatural No 010-2016-ANA, 2016), así de esa
manera garantizado la calidad del análisis de la
concentración del plomo tanto en el área de
operación de la minería ilegal y el área de
influencia directa.
81 | P á g i n a
3.1. Análisis del plomo Pb en el suelo con
respecto a los ECAs
El análisis del plomo en el suelo en relación
con los ECAs, implica evaluar si los niveles
de plomo encontrados en una muestra de
suelo están por encima o por debajo de los
límites establecidos por los ECAs. Esto se
logra mediante técnicas analíticas como la
espectrometría de absorción atómica o la
espectrometría de masas, que permiten
cuantificar la concentración de plomo en la
muestra con precisión.
A continuación, se muestra los resultados
obtenidos de la concentración de plomo en
ambas épocas:
Tabla 1
Resultados de los análisis de la concentración de plomo Pb, con respecto a los Estándares de Calidad
Ambiental para Suelo.
Punto de
muestreo
Concentración
mg/Kg
%
Sobrepasa
ECAs
P-07
213.322
204.75
P-06
120.861
72.66
P-10
53.6782
-23.32
P-01
44.9231
-35.82
P-02
32.1068
-54.13
P-03
28.0162
-59.98
P-08
20.2314
-71.10
P-09
19.4634
-72.20
P-04
15.6254
-77.68
P-05
10.1294
-85.53
(*) Punto de muestreo fue a unos 30 m de eje del rio faja marginal Izquierdo
Nota. Según el (MINAM, 2017a), para el uso del suelo: Suelo Agrícola (70 mg/Kg PS).
Figura 5
Resultados de los análisis de la concentración de plomo Pb, con respecto a los Estándares de Calidad
Ambiental para Suelo.
Interpretación: De la Tabla 1 y Figura 5 existe una prevalencia de desviación porcentual que sobre el ECAs
de 70 mg/kg del Plomo Pb en 205% en el punto P-07 localizado en el área de operación de la minería ilegal,
así mismo un 73% en el punto P-06 localizado también en el área de operación de la minería ilegal y en el resto
de los puntos no sobrepasa el estándar de calidad ambiental del suelo con respecto del Plomo.
205%
73%
-23% -36% -54% -60% -71% -72% -78% -86%
-150%
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
200%
250%
P-07 P-06 P-10 P-01 P-02 P-03 P-08 P-09 P-04 P-05
% de desviacion sobre el ECAs
Punto de muestreo
Concentración de plomo (Pb) con respecto a los ECAs para suelo
agricola en la Comunidad Pampas Constancia - Lircay
82 | P á g i n a
3.2. Análisis del plomo Pb en el agua con respecto a los ECAs
Tabla 2
Resultados de los análisis de la concentración de plomo Pb, con respecto a los Estándares de Calidad
Ambiental para el agua.
Punto de
muestreo
Descripción del punto de muestreo
Concentración
mg/L
%
Sobrepasa
ECAs
P7
Punto en área de operación minería
0.1165
133.00
P6
Punto en área de operación minería
0.0997
99.40
P4
Punto en área de no influencia
0.0271
-45.80
P8
Punto en área de influencia directa (*)
0.0173
-65.40
P2
Punto en área de no influencia
0.0111
-77.80
P1
Punto en área de no influencia
0.0105
-79.00
P3
Punto en área de no influencia
0.0092
-81.60
P9
Punto en área de influencia directa (*)
0.0074
-85.20
P10
Punto en área de influencia directa (*)
0.0015
-97.00
P5
Punto en área de no influencia (*)
0.0015
-97.00
(*) Punto de muestreo fue en el eje del rio
Nota. Según el (MINAM, 2017b), para el uso de agua: Riego de vegetales y bebida de animales (0.05
mg/Lt PS).
Figura 6
Resultados de los análisis de la concentración de plomo Pb, con respecto a los Estándares de Calidad
Ambiental para agua.
Interpretación: De la Tabla 2 y Figura 6 existe una prevalencia de desviación porcentual que sobre el ECAs
de 0.05 mg/L del Plomo Pb, en 133% en el punto P-07 localizado en el área de operación de la minería ilegal,
así mismo un 99% en el punto P-06 localizado también en el área de operación de la minería ilegal y en el resto
de los puntos no sobrepasa el estándar de calidad ambiental del suelo con respecto del Plomo en época seca.
133%
99%
-46%
-65% -78% -79% -82% -85% -97% -97%
-150%
-100%
-50%
0%
50%
100%
150%
P7 P6 P4 P8 P2 P1 P3 P9 P10 P5
% de desviacion sobre el ECAs
Punto de muestreo
Concentración de plomo (Pb) con respecto a los ECAs para agua
de riego de vegetales y bebida de animales en la Comunidad
Pampas Constancia - Lircay
80 | P á g i n a
3.3. Análisis estadístico de contrastación de
hipótesis
3.3.1. Prueba de hipótesis para el suelo
Decisión estadística: Como en el
estadístico “t student” el p-valor de 0.141
es mayor a 0.05, lo que indica que se
rechaza la hipótesis alterna (Ha) y acepta
la hipótesis nula (Ho) en donde menciona
que; El nivel de contaminación ambiental
por plomo Pb en el área de influencia
directa de la minera en la Comunidad
Pampas Constancia, no superan los
Estándares de Calidad Ambiental ECAs
del suelo.
3.3.2. Prueba de hipótesis para el agua
Decisión estadística: Como en el
estadístico “t student” el p-valor de 0.523
es mayor a 0.05, lo que indica que se
rechaza la hipótesis alterna (Ha) y acepta
la hipótesis nula (Ho) en donde menciona
que; El nivel de contaminación ambiental
por plomo Pb en el área de no influencia
de la minería ilegal en la Comunidad
Pampas Constancia, no superan los
Estándares de Calidad Ambiental ECAs
del agua.
4. DISCUSIÓN
Los resultados obtenidos en este estudio sobre el
nivel de concentración del plomo en suelo y aguas
superficiales evaluados tanto en el área de
influencia directa y el de no influencia mostraron
que no existe contaminación ambiental por parte de
la minería, pero coincidimos con que la
contaminación ambiental de la minería ilegal es
muy perjudicial para la población y los medios
biológicos por lo que coincidimos con (Forghani
Tehrani et al., 2023; Moulatlet et al., 2023).
La metodología aplicada dentro de nuestra
investigación nos permitió desarrollar sin
dificultad, así como en la investigación de
(Forghani Tehrani et al., 2023).
Con respecto al análisis del plomo en suelo
comparado con los estándares de calidad ambiental
en el punto P-07 que es el área de operación mina,
tienen una concentración de (mg/Kg) 213.322 en
época seca sobrepasando en 204.75% ECAs, y en
el punto P-06 que es el área de operación mina dio
como resultado 120.861 mg/Kg de concentración
en época seca sobrepasando en 72.66% ECAs.
En el punto P-10, muestra tomada a 30 m. en la faja
marginal izquierda del rio Opamayo se tiene como
resultado una concentración en (mg/Kg) de
53.6782, con -23.32 % ECAs que según el MNAM
2017 para el uso del suelo agrícola es de (70 mg/Kg
PS), está muy por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM.
El resultado del análisis de suelo del punto P-01,
que se encuentra en la parte superior del área de
estudio, pero fuera del área de influencia ha dado
como resultado 44.9231 de concentración
(mg/Kg), llegando a -35.82% ECAs muy por
debajo del D.S.No.011-2017 MINAM. El
resultado del análisis de suelo del punto P-02, que
se encuentra en la parte superior del área de
estudio, pero fuera del área de influencia ha dado
como resultado 32.1068 de concentración
(mg/Kg), llegando a – 54.13 % ECAs que está por
debajo del D.S.No.011-2017 MINAM. Se observa
del análisis de suelo del punto P-03, que se
encuentra en la parte superior del área de estudio,
pero fuera del área de influencia tiene como
resultado 28.0162 de concentración (mg/Kg),
llegando a – 59.98 % ECAs que está por debajo del
D.S.No.011-2017 MINAM, se puede verificar con
el estudio de (Castañeda-Restrepo y otros, 2021)
encuentra los valores de Cd y Pb, con valores de
3.65 y 17.0 mg/g, respectivamente. Se observa que
el plomo tiene mayor concentración en los suelos.
Se Tomo la muestra en el punto central del área de
influencia a orillas del rio Opamayo del análisis de
suelo del punto P- 08, en el área de influencia
teniendo como resultado 20.2314 de concentración
(mg/Kg), llegando a – 71.10 % ECAs que está por
debajo del D.S.No.011-2017 MINAM.
Asimismo, se tomó la muestra a 30 m aguas abajo
del eje del rio Opamayo faja marginal izquierda el
análisis de suelo del punto P-09, en el área de
influencia teniendo como resultado 19.4634 de
concentración (mg/Kg), llegando a – 72.20 %
ECAs que está por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM.
Se observa del análisis de suelo del punto P- 04,
que se encuentra en la parte superior del área de
estudio, pero fuera del área de influencia tiene
como resultado 15.6254 de concentración
(mg/Kg), llegando a – 77.68 % ECAs que está por
debajo del D.S.No.011-2017 MINAM.
También se tomó la muestra a 30 m aguas arriba
del eje del río Opamayo faja marginal izquierda el
análisis de suelo del punto P-05, en el área de no
84 | P á g i n a
influencia teniendo como resultado 10.1294 de
concentración (mg/Kg), llegando a – 85.53 %
ECAs que está por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM.
Observando la Tabla 1 y Figura 5, prevalece una
desviación porcentual que sobre el ECAs de 70
mg/Kg del Pb en 205% en el punto P-07 ubicada
en el área de operaciones de la minería ilegal, como
también un 73% en el punto P-06 ubicada también
en área de operaciones de la minería ilegal y en el
resto de los puntos no sobrepasa el estándar de
calidad ambiental del plomo.
Con respecto a los ECAS del análisis del plomo en
el agua para los Estándares de Calidad Ambiental
en época seca se ha llegado a los siguientes
términos:
Con respecto al análisis del plomo en agua
comparado con los estándares de calidad ambiental
en el punto P-07 que es el área de operación mina,
tienen una concentración de (mg/L) 0.1165 en
época seca sobrepasando en 133.00 % ECAs, y en
el punto P-06 que es el área de operación mina dio
como resultado 0.0997 mg/L de concentración en
época seca sobrepasando en 99.40 % ECAs.
El análisis del plomo en agua comparado con los
estándares de calidad ambiental en el punto P-04
que esta fuera del área de influencia, tienen una
concentración de (mg/L) 0.0271 en época seca
llegando a - 45.80 % ECAs.
La muestra en el punto central del área de
influencia a orillas del rio Opamayo del análisis de
agua del punto P- 08, en el área de influencia
directa teniendo como resultado 0.0173 de
concentración (mg/L), llegando a – 65.40 % ECAs
que está por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM. La muestra en el punto P- 02, en el área
de no influencia teniendo como resultado 0.0111
de concentración (mg/L), llegando a – 77.80 %
ECAs que está por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM. Se Tomo la muestra en el punto P- 01, en
el área de no influencia teniendo como resultado
0.0105 de concentración (mg/L), llegando a –
79.00 % ECAs que está por debajo del
D.S.No.011-2017 MINAM. La muestra en el punto
P- 03, en el area de no influencia teniendo como
resultado 0.0092 de concentración (mg/L),
llegando a – 81.60 % ECAs que está por debajo del
D.S.No.011-2017 MINAM.
Este punto está a 30 m. por el eje del rio aguas
abajo, en el área de influencia, del análisis de agua
del punto P- 09, teniendo como resultado 0.0074
de concentración (mg/L), llegando a – 85.20 %
ECAs que está por debajo del D.S.No.011-2017
MINAM.
Este punto está ubicado por el eje del rio aguas
abajo, en el área de influencia directa, del análisis
de agua del punto P-10, teniendo como resultado
0.0015 de concentración (mg/L), llegando a –
97.00 % ECAs que está por debajo del
D.S.No.011-2017 MINAM.
Finalmente, el punto está ubicado por el eje del rio
aguas abajo, en el área de no influencia, del análisis
de agua del punto P-05, teniendo como resultado
0.0015 de concentración (mg/L), llegando a –
97.00 % ECAs que está por debajo del
D.S.No.011-2017 MINAM.
Según el D.S. No.011-2017 MINAM clasifica para
el uso de agua:riego de vegetales y bebida de
animales debe ser (0.05mg/Lt PS).
Observando la Tabla 2, Figura 6 se observa que
prevalece una desviación porcentual que teniendo
en cuenta el ECAs de 0.05 mg/L del plomo, en
133%, en el punto P-07 ubicado en el área de
operaciones de la minería ilegal, también un 99%
en el P-06, ubicado en el área de operaciones de la
minería ilegal, en el resto de los puntos no
sobrepasa el estándar de calidad ambiental del
suelo del Pb en época seca.
5. CONCLUSIÓN
El nivel de concentración de plomo Pb en el suelo
del área de no influencia directa de la operación
minera en época seca en los puntos P-01, P-02, P-
03, P-04, P-05 en estos no superan los ECAs suelo
para uso agrícola (70 mg/Kg PS) según el análisis
estadístico inferencial.
El nivel de concentración de plomo Pb en el suelo
del área de influencia directa de la operación
minera en época seca no superan los ECAs suelo
para uso agrícola (70 mg/Kg PS) según el análisis
estadístico inferencial; pero, sin embargo, existen
puntos (áreas) que superan el estándar establecido,
en la época seca como el P-06 con un 73% y en el
punto P-07 supera en un 205% las ECAs.
El nivel de concentración de plomo Pb en el agua
del área de no influencia directa de la operación
minera en época seca en los puntos P-01, P-02, P-
03, P-04, P-05 en estos no superan los ECAs del
agua para riego de vegetales y bebida de animales
(0.05 mg/L) según el análisis estadístico
inferencial.
85 | P á g i n a
El nivel de concentración de plomo Pb en agua del
área de influencia directa de la operación minera
en época seca no superan los ECAs del agua para
riego de vegetales y bebida de animales (0.05 mg/L
PS) según el análisis estadístico inferencial; pero,
sin embargo, existen puntos (áreas) que superan el
estándar establecido, en la época seca como el P-
06 con un 99% y en el punto P-07 supera en un
133% las ECAs.
6. REFERENCIA
Alberta Environment., Axiom Environmental., &
Canadian Association of Petroleum
Producers. (2009). Soil remediation
guidelines for barite : environmental health
and human health. Alberta Environment.
https://www.redalyc.org/pdf/416/416483110
04.pdf
Avalos, Y. J. (2023). Contaminación por plomo en
suelo, agua, alimentos y sus efectos en los
seres humanos. Revista de Investigaciones de
La Universidad Le Cordon Bleu, 10(2), 59–
68.
https://doi.org/10.36955/RIULCB.2023v10n
2.006
Azcona, M. S., R. A. R. V. F. G. (2015). Efectos
tóxicos del plomo (Pb). 1–72.
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindm
kaj/https://www.medigraphic.com/pdfs/quiru
rgicas/rmq-2015/rmq151l.pdf
Covarrubias, S. A. P. C. J. J. (2017).
Contaminación ambiental por metales
pesados en México: problemática y
estrategias de fitorremediación.
extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindm
kaj/https://www.redalyc.org/pdf/416/416483
11004.pdf
Forghani, G., Rubinos, D. A., Kelm, U., &
Ghadimi, S. (2023). Environmental and
human health risks of potentially harmful
elements in mining-impacted soils: A case
study of the Angouran Zn–Pb Mine, Iran.
Journal of Environmental Management, 334,
117470.
https://doi.org/10.1016/J.JENVMAN.2023.1
17470
Hadzi, G. Y., Essumang, D. K., & Ayoko, G. A.
(2024). Evaluación de la contaminación y los
posibles riesgos ecológicos de los metales
pesados en los sedimentos fluviales de la
minería de oro y de zonas prístinas de Ghana
/ Assessment of contamination and potential
ecological risks of heavy metals in riverine
sediments from gold mining and pristine
areas in Ghana. Journal of Trace Elements
and Minerals, 7, 100109.
https://doi.org/10.1016/j.jtemin.2023.100109
MINAM. (2014). Guía para muestreo de suelos.
MINAM. (2017a). Decreto Supremo N° 011-2017-
MINAM - Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para Suelo. In El peruano. Alberta
Environment.
MINAM. (2017b). Decreto Supremo No 004-2017-
MINAM - Estándares de Calidad Ambiental
(ECA) para Agua. In El peruano (DS No 004-
2017-MINAM).
Moulatlet, G. M., Yacelga, N., Rico, A., Mora, A.,
Hauser-Davis, R. A., Cabrera, M., &
Capparelli, M. V. (2023). Una revisión
sistemática sobre la contaminación por
metales debido a las actividades mineras en la
cuenca del Amazonas y los peligros
ambientales asociados / A systematic review
on metal contamination due to mining
activities in the Amazon basin and associated
environmental hazards. Chemosphere, 339,
139700.
https://doi.org/10.1016/J.CHEMOSPHERE.
2023.139700
Resolución Jefatural No 010-2016-ANA,
Ministerio de agricultura y riego - ANA 1
(2016).
Sanchez, R. R. (2019). Niveles de metales pesados
(Pb, Al y Sr) en época de avenida y estiaje en
el rio Osmore, Region Moquegua.
Universidad Nacional de San Agustín de
Arequipa.
Sempértegui, C. O., Rudas, C. A., & Ambrocio,
B.L. (2018). Determinación de la
concentración de mercurio, cadmio, arsénico
y plomo en el río Saucicucho y efluente
minero. san miguel de Algamarca
Cajabamba Febrero y Junio. 2018
[Universidad Privada Del Norte].
www.redalyc.org/pdf/416/41648311004.pdf