53
CALIDAD DEL AGUA DEL RÍO ICHU EN ZONAS URBANAS DEL DISTRITO DE
HUANCAVELICA SEGÚN ICA-NSF
ICHU RIVER WATER QUALITY IN URBAN AREAS OF THE DISTRICT OF
HUANCAVELICA ACCORDING TO ICA-NSF
Víctor G. Sánchez 1 • Elmer R. Chávez 2 • Humberto G. Garayar3
Adiel Alvarez4 • Pavel Lacho5 • Augusto R. Manrique6
Resumen
La presente investigación tuvo por objetivo
determinar la calidad del agua del río Ichu
en zonas urbanas del distrito de
Huancavelica, estableciéndose seis puntos
de muestreo, estos fueron
georreferenciados y las muestras de agua
fueron analizadas en el laboratorio RCJ
Labs Universal, se determinaron los
parámetros físicos, químicos y
microbiológicos, siendo la demanda
bioquímica de oxígeno, oxígeno disuelto
coliformes fecales nitratos, pH, temperatura,
sólidos totales disueltos, fosfatos totales,
turbidez, en los puntos de muestreo lo cual
permitió calcular el Índice de Calidad de
Agua (ICA- NSF), cuyos valores fluctuaron
entre 27 y 32, representativos de una mala
calidad de estas aguas, por encontrarse en
el rango de 26 a 60 en la referida escala.
Palabras clave: río, parámetros físicos,
parámetros químicos, parámetros
microbiológicos, Índice de Calidad de Agua.
Abstract
The objective of this research was to
determine the water quality of the Ichu River
in urban areas of the Huancavelica district,
establishing six sampling points, these were
georeferenced and the water samples were
analyzed in the RCJ Labs Universal
laboratory, the physical parameters were
determined , chemical and microbiological,
being the biochemical oxygen demand,
dissolved oxygen, fecal coliforms, nitrates,
pH, temperature, total dissolved solids, total
phosphates, turbidity, at the sampling points,
which allowed the calculation of the Water
Quality Index (ICA-NSF ), whose values
fluctuated between 27 and 32,
representative of a poor quality of these
waters, because they were in the range of 26
to 60 on the referred scale.
Keywords: river, physical parameters,
chemical parameters, microbiological
parameters, Water Quality Index
Víctor G. Sánchez
victor.sanchez@unh.edu.pe
1 Facultad de Ciencias de
Ingeniería, Unidad de Posgrado,
2 Facultad de Ciencias de
Ingeniería, Universidad Nacional
3 Facultad de Ciencias de
4 Universidad Nacional Autónoma
de Tayacaja Daniel Hernández
5 Facultad de Ciencias de la salud,
6 Dirección de Innovación y
Transferencia Tecnológica,
Universidad Nacional de
Huancavelica
Universidad Nacional de
Huancavelica, Huancavelica, Perú.
de Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Ingeniería, Universidad Nacional de
Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Morillo, Tayacaja, Perú.
Universidad Nacional de
Huancavelica, Huancavelica, Perú.
Recibido: 16 de Junio del 2020
Aceptado: 06 de Enero del 2021
Revista de Investigación Científica Siglo XXI (2021)
Vol. 1, Núm. 1, pp. 53 - 60
https://doi.org/10.54943/rcsxxi.v1i1.10
54
1. Introducción
El agua es la sustancia abiótica, más
importante de la tierra y uno de los
principales constituyentes del medio en el
que vivimos. En estado líquido
aproximadamente las tres cuartas partes de
la superficie terrestre está cubierta por agua
(Tebbu, 1998).
La calidad de las aguas puede ser alterada
como consecuencia de las actividades
antropogénicas o naturales que producen
efectos adversos que cambian su valor para
el hombre y la biota. El vertimiento de
afluentes domésticos e industriales y de
sustancias peligrosas, como: agroquímicos,
lixiviados provenientes de relaves
abandonados de la minería y de botaderos
de residuos sólidos a los cuerpos de agua
genera la necesidad de aplicar un
instrumento para dar seguimiento a la
calidad de las aguas (BOE. 1996).
Siendo, la contaminación del agua la que
afecta plantas y organismos que viven en
estos cuerpos de agua, y en la mayoría de
los casos afecta no solamente a las
especies individuales y poblaciones, sino
también a las comunidades biológicas
(Balls, 1994). Por tanto, el Índice de Calidad
del Agua (ICA), consiste básicamente en un
conjunto de parámetros, las cuales son
utilizados para medir los cambios en la
calidad del agua en tramos particulares de
las cuencas, comparando la calidad del
agua de diferentes tramos de la misma
cuenca además de compararlo con la
calidad de agua de diferentes cuencas
alrededor del mundo.
Es así, que frente a este problema se
propone utilizar los índices antes
mencionados, cómo está la calidad del agua
del rio Ichu en zonas urbanas del distrito de
Huancavelica, debido a que en su recorrido,
las características ecológicas, geográficas,
fisiográficas y biológicas, influyen en la
variación de los parámetros del agua
(Acosta et al., 2009), abarcando diversidad
de micro ecosistemas y factores
antropomorfas que tendrían influencia
directa sobre la calidad físico-química y
microbiológica del agua (Branco y Murgel,
1984). Por tanto, es importante conocer la
calidad del agua para posteriormente
determinar su uso.
2. Material y métodos
2.1 Sistema de Muestreo
Fueron seleccionados seis puntos a lo largo
del río Ichu, correspondientes al distrito de
Huancavelica, desde Chuñuranra hasta la
altura del puente de Santa Rosa. Los puntos
de muestreo se consideraron de acuerdo a
los criterios del Protocolo Nacional para el
Monitoreo de la Calidad de los Recursos
Hídricos Superficiales – Autoridad Nacional
del Agua (Resolución Jefatural N° 010-
2016-ANA). (ver Tabla 1)
55
Tabla 1. Ubicación e identificación de los puntos de muestreo.
Puntos de monitoreo
Referencia Geográfica
PM-1
Captación de la planta de
tratamiento EMAPA
PM-2
Altura camal municipal (Chuñuranra)
PM-3
Altura del Instituto Superior
Tecnológico Huancavelica
PM-4
Altura puente del colegio nacional la
Victoria de Ayacucho
PM-5
Altura del puente del ejército de
Huancavelica
PM-6
Altura del puente de Santa Rosa.
2.2 Toma de las muestras de agua
La toma de muestras se realizó de acuerdo
al APHA (2005), que consistió en el uso de
frasco de vidrio esterilizados de boca ancha
con tapa (1,2 litros), limpias y rotuladas.
Para la recolección de las muestras, el
recipiente se enjuagó con agua de la misma
fuente y seguidamente se sumergió en
forma inclinada en un ángulo de 30° y a una
altura 20 cm de profundidad, dirigiendo la
boca del frasco en sentido contrario a la
corriente natural. Luego, se etiqueto y
acondicionó adecuadamente para su
traslado al laboratorio certificado respectivo
Se utilizó la técnica de muestreo sistemático
cumpliendo los criterios de identificación,
accesibilidad y representatividad. En el
muestreo se tomarán muestras
correspondientes a los 6 puntos de
muestreo, con tres evaluaciones por cada
punto de muestreo, totalizando 15 muestras
para analizar (evaluadas cada 30 días).
2.3 Técnicas y procesamiento de análisis
de datos
Para calcular el índice de calidad del agua
ICA – NSF se consideraron los nueve
parámetros que este índice considera:
Coliformes fecales, pH, Oxígeno disuelto,
Demanda bioquímica de oxígeno, Nitratos,
Fosfatos totales, Temperatura, Turbidez y
Solidos totales disueltos. Y para el análisis
de los datos obtenidos se utilizará el
programa ICA TEST 1,0, para cada punto de
estudio y para el análisis estadístico se
utilizará el software SAS V. 3,1.
El resultado final es interpretado de acuerdo
con la siguiente escala de clasificación, en
la que el fondo representa el color
correspondiente a cada rango.
Tabla 1. Escala de calidad del agua según
ICA-NSF
56
3. Resultados
A continuación, se muestran tablas donde
se reportan los valores promedio de los
parámetros fisicoquímicos y microbiológicos
de las tres mediciones; así mismo se
muestran los sub índices respectivos (Si), y
su índice de calidad promedio (Wi).
Tabla 2. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1.0 para para el PM-1
Parámetro
Unidad
Resultado de
parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
Subtotal
(Si)
(Wi)
DBO5
mg/L
17,2
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto
mg O2/L
4,4
35,57
0,17
6,05
Coliformes fecales
NMP/100 ml
1 500
20
0,16
3,2
Nitratos
mg/L
9,5
2,75
0,1
0,28
pH
Unidad
7,4
0
0,11
0
Temperatura
°C
13
34,4
0,1
3,44
Sólidos totales disueltos
mg/L
40
86
0,07
6,02
Fosfatos totales
mg/L
0,5
13
0,1
1,3
Turbidez
NTU
2
93
0,08
7,44
Índice
28,28
En la tabla 2, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos y
fosfatos totales, resultando un índice de
28,28 y según la escala de calidad del agua
ICA-NSF el comportamiento del agua es
mala.
Tabla 3. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1.0 para para el PM-2
Parámetro
Unidad
Resultado
de parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
(S1)
(w1)
DBO
mg/L
20,7
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto
mg O2/L
5,2
46,43
0,17
7,89
Coliformes fecales
NMP/100 ml
1 852
18,59
0,16
2,97
Nitratos
mg/L
13,7
1
0,1
0,1
pH
Unidad
7,4
0
0,11
0
Temperatura
°C
13
34,4
0,1
3,44
Sólidos totales disueltos
mg/L
40
86
0,07
6,02
Fosfatos totales
mg/L
0,6
10
0,1
1
Turbidez
UNT
5
86
0,08
6,88
Índice
28,85
En la tabla 3, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos,
temperatura y fosfatos totales está en rango
de mala a muy mala, resultando un índice de
28.85 y según la escala de calidad del agua
ICA-NSF el comportamiento del agua es
mala.
57
Tabla 4. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1.0 para para el PM-3
Parámetro / Unidad
Resultado
de parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
(S1)
(w1)
DBO (mg/L)
25,8
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto (mgO2/L)
4,5
36,93
0,17
6,28
Coliformes fecales (NMP/100 ml)
2200
17,6
0,16
2,82
Nitratos (mg/L)
13
46,29
0,1
4,63
pH (Unidad)
7,5
0
0,11
0
Temperatura (°C)
13
34,4
0,1
3,44
Sólidos totales disueltos (mg/L)
40
86
0,07
6,02
Fosfatos totales (mg/L)
0,5
13
0,1
1,3
Turbidez (UNT)
5
86
0,08
6,88
Índice
31.92
En la tabla 4, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos,
temperatura y fosfatos totales, resultando un
índice de 31,92 y según la escala de calidad
del agua ICA-NSF el comportamiento del
agua es mala.
Tabla 5. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1,0 para para el PM-4
Parámetro
Unidad
Resultado
de parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
(S1)
(w1)
DBO
mg/L
27,2
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto
mg O2/L
4,9
42,36
0,17
7,2
Coliformes fecales
NMP/100 ml
2267
17,47
0,16
2,8
Nitratos
mg/L
13,2
1
0,1
0,1
pH
Unidad
7,4
0
0,11
0
Temperatura
°C
13
34,4
0,1
3,44
Sólidos totales disueltos
mg/L
43
86,15
0,07
6,03
Fosfatos totales
mg/L
0,6
10
0,1
1
Turbidez
UNT
6
84
0,08
6,72
Índice
27,84
En la tabla 5, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos,
temperatura y fosfatos totales, resultando un
índice de 27,84 y según la escala de calidad
del agua ICA-NSF el comportamiento del
agua es mala.
Tabla 6. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1.0 para para el PM-5
Parámetro
Unidad
Resultado
de parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
(S1)
(w1)
DBO
mg/L
27,0
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto
mg O2/L
4,5
36,93
0,17
6,28
Coliformes fecales
NMP/100 Ml
2270
17,46
0,16
2,79
Nitratos
mg/L
13,2
1
0,1
0,1
pH
Unidad
7,4
0
0,11
0
Temperatura
°C
14
32,8
0,1
3,28
Sólidos totales disueltos
mg/L
45
86,25
0,07
6,04
Fosfatos totales
mg/L
0,5
13
0,1
1,3
Turbidez
UNT
6
84
0,08
6,72
Índice
27,06
58
En la tabla 6, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos,
temperatura y fosfatos totales, resultando un
índice de 27,06 y según la escala de calidad
del agua ICA-NSF el comportamiento del
agua es mala.
Tabla 7. Cálculo del índice de Agua ICA-NSF, determinado en ICATest v1.0 para para el PM-6
Parámetro
Unidad
Resultado
de parámetro
Valor Q
Factor de pond.
Subíndice
(S1)
(w1)
DBO
mg/L
27,2
5
0,11
0,55
Oxígeno disuelto
mg O2/L
4,3
34,21
0,17
5,82
Coliformes fecales
NMP/100 Ml
2273
17,45
0,16
2,79
Nitratos
mg/L
13
46,29
0,10
4,63
pH
Unidad
7,3
0
0,11
0
Temperatura
°C
14
32,8
0,10
3,28
Sólidos totales disueltos
mg/L
50
86,5
0,07
6,06
Fosfatos totales
mg/L
0,6
10
0,10
1
Turbidez
UNT
6
84
0,08
6,72
Sumatoria Subíndice
30,85
En la tabla 7, se observa el índice de calidad
de agua calculado sobre la base de los
nueve parámetros y los resultados que más
incidieron negativamente contra el valor de
Q en el cálculo de este ICA son demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5), oxígeno
disuelto, coliformes fecales, nitratos,
temperatura y fosfatos totales, resultando un
índice de 30,85 y según la escala de calidad
del agua ICA-NSF el comportamiento del
agua es mala.
4. Discusión
Respecto a los criterios de BROWN et
al.,1970, según el Índice de calidad de agua
de la Fundación de Sanidad Nacional de
Estados Unidos (ICA-NSF), en los puntos de
muestreo se encuentra en el rango calidad
de agua de 26 a 50 en la escala de color
naranja, con una clasificación de mala
calidad, y no puede ser usada para
abastecimiento público, ni para recreación
en cualquier tipo de deporte acuático, para
uso en pesca y vida acuática se limita para
peces muy sensitivos, para la agricultura
con una purificación menor para cultivos que
requieran alta calidad, para la industria con
una purificación menor requieran alta
calidad. Esto difiere con Custodio et al.,
(2014) en su estudio realizado en el
departamento de Junín, donde sus
resultados demuestran que las aguas del río
Cunas en Junín, aún no experimentan
severos problemas de contaminación,
considerando que las aguas según el ICA-
NSF son de calidad “buena”, se pudieron
contemplar una importante diversidad de
vida acuática y también pueden ser
consideradas para todo tipo de recreación,
respecto a nuestro estudio según el ICA-
NSF la calidad del agua del rio Ichu es de
mala calidad, lo que podemos diferenciar
como la calidad del agua varia de un rango
a otro, a causa de los distintos usos que se
les va dando durante su recorrido.
Según Hernández et al., (2009) en su
estudio realizado en el río Tecolutla desde
Coyutla hasta Gutiérrez Zamora en México
59
en el departamento de Veracruz, de acuerdo
al ICA-NSF, durante el periodo de monitoreo
se obtuvo un valor de 51,94 en el rango de
51-70, como agua de calidad “regular”, con
pequeñas fluctuaciones, sin embargo el
parámetro detonante fueron los coliformes
fecales en esta zona por la presencia de
comunidades aledañas, siendo en nuestra
investigación los parámetros detonantes la
demanda bioquímica de oxígeno, el oxígeno
disuelto, fosfatos, turbidez y coliformes
fecales ya que en nuestro evaluación en la
parte baja había presencia de pobladores en
el cual se encontró según el ICA-NSF
valores en el rango calidad de agua de 26 a
50 de 67,48 como agua de calidad “mala”.
Según Albuja (2012), la calidad del agua de
la quebrada Ashintaco en la provincia de
Pichincha, Ecuador, se califica como
“buena” de acuerdo al índice ICA-NSF que
arrojó resultados 88.60, estableciendo que
el agua podría ser utilizada para el consumo
humano o para riego con un tratamiento
purificador simple, comparando los
parámetros físico químicos con las normas
legales, apoyan el resultado del índice de
calidad, observándose concentraciones
adecuadas de oxígeno disuelto lo cual es
importante ya que demuestra que no se trata
de agua estancada, de acuerdo al estudio
realizado en la quebrada Cruz de Motupe,
se puede observar que la mayoría de
parámetros están dentro de los estándares
de calidad las cuales concuerdan con los
buenos resultados del índice, esto difiere
con los resultados encontrados en este
estudio donde algunos parámetros no están
dentro de los estándares de calidad y por
tanto muestra un índice de agua de mala
calidad para el rio Ichu.
Según Garcés y Flórez (2014), en su estudio
realizado en Colombia en el departamento
de Córdoba, aplicaron el ICA-NSF,
registrando una condición de calidad media
para los ríos. Caño Betancí y Bongo Mocho,
que, en los periodos de agua en descenso y
ascenso, se presentó una calidad media,
con mayor valor para este último periodo
(ICA= 54.1) y Maracayo y Hamacas, durante
el periodo de aguas bajas se registró los
menores valores del índice con una
condición de calidad mala del agua (ICA=
46.4). Comparando con el área de estudio
donde realizamos la investigación, podemos
considerar que caudal del rio Ichu no varían,
ya que el tiempo de evaluación fue corto y
no alcanzaban los cambios de estación del
año, por esos motivos la calidad del agua
respecto al rio no se encontró cambios
significativos en la evaluación del ICA-NSF
respecto a estiaje y avenida.
Los aspectos ambientales identificados en
el área de intervención corresponden a las
fases de operación de las actividades que
allí se desarrollan y fueron valorados en
función de la Ley General del Ambiente y del
Decreto Supremo Nº 004-2017-MINAM. De
acuerdo con estas normas, se consideran a
las aguas del río Ichu en la categoría 1, por
tratarse de aguas destinadas para el
consumo poblacional y recreacional, así
como para la conservación del ambiente
acuático, respectivamente, sobre todo en
las estaciones de que están en la zona
urbana más pobladas.
Los impactos que ocasionan las descargas
de afluentes líquidos y la emisión de
residuos sólidos sobre la calidad del agua
del río Ichu, de acuerdo con el análisis e
60
interpretación de los resultados obtenidos,
puede considerarse como un impacto
ligeramente moderado en el caso de la
estaciones de muestreo, esto significa que,
si se suspenden las acciones de las
actividades humanas identificadas sobre
este factor ambiental, el impacto sería
compatible y no precisaría la aplicación de
medidas correctivas, habría una
recuperación inmediata de los estados
químico y ecológico; es decir, las
condiciones de calidad del agua estarían
cercanas a los niveles naturales (Ferrer, Y.,
2009).
5. Conclusiones
El índice de calidad de agua (ICA-NSF)
calculado sobre la base de los nueve
parámetros en los puntos de muestreo
permitió calcular valores fluctuaron entre 27
y 32, representativos de una mala calidad de
estas aguas del río Ichu, por encontrarse en
el rango de 26 a 60 en la referida escala.
Referencias bibliográficas
American Public Health Association (APHA).
(2005). Standard methods for the
examination of water and wastewater.
American Public Health Association.
Washington DC.
Balls, P.W. (1994). Nutrients inputs to
estuaries from nine Scottish East
Coast Rivers; influence of estuarine
processes on inputs to the North Sea.
Estuarine, Coastal and Shelf Science
39, 329-352.
Bustamante T, Monsalve D, García R.
(2008). Análisis de la calidad del agua
en la cuenca media del río Quindío
con base en índices físicos, químicos
y biológicos. Rev. Invest. Univ.
Quindío; 1(18): 22 – 31.
Calla L. (2010). Calidad del agua en la
cuenca del río Rímac – sector de San
Mateo, afectado por las actividades
mineras. [Tesis para optar el grado
académico de Magíster en Ciencias
Ambientales]. Lima: Universidad
Mayor de San
Marcos. DOI: http://dx.doi.org/10.17
268/sci.agropecu.2016.01.04
Carbajal F. (2009). Impacto ambiental y
social del vertimiento de residuos
sólidos y escombros sobre la calidad
del río Medellín y de algunos de sus
efluentes. Ago Usb.; 9 (1): 225-265.
Custodio VM, Pantoja ER. (2012). Impactos
antropogénicos en la calidad del agua
del río Cunas. Revista Apuntes de
ciencia & sociedad. 02(02): 130-137
Mamani V.E. (2012). Informe principal:
Propuesta de estándares nacionales
de calidad ambiental para agua
subterránea. Dirección General de
Calidad Ambiental. Ministerio del
Ambiente del Perú.
Pérez CA, Rodríguez A. (2008). Índice
fisicoquímico de la calidad de agua
para el manejo de lagunas tropicales
de inundación. Rev. Biol. Trop. 56(4):
1905-1918. DOI:
10.15517/rbt.v56i4.5769
PREQB. (2004). Puerto Rico Enviromental
Quality Board, Puerto Rico Water
Quality Inventory and List of Impaired
Waters, 2004 – 305 (b) /303 (d) Final
Report.
Tebbut. (1998). Fundamentos de control de
calidad del agua, Editorial Limusa,
México, 239p