estudiantes están totalmente insatisfechos, para el 32% tienen alguna satisfacción y el 30%, casi
siempre. En cuanto a la “motivación por el estudio” el 4% de estudiantes se reconocen totalmente
desmotivados, motivados el 30% y muy motivados el10%. En conclusión, en esta variable el 10%
de estudiantes, han obtenido un puntaje malo, mientras que el 50% nos muestra que es regular, el
30% bueno y el 10% excelente.
La segunda variable se midió con las planillas de calificaciones obtenidas por los estudiantes, los
resultados observados en la primera dimensión: “Personalidad” nos muestran que el 30% obtuvo
un puntaje malo, mientras que el 40% regular, en tanto que el 20% bueno y sólo el 10% obtuvo una
calificación excelente. De acuerdo a las calificaciones, en la dimensión de “motivación” muestran
que el 10% de ellos han obtenido una calificación mala, mientras que el 50% una calificación
regular, y el 30% obtuvo una excelente calificación. Por parte, de la dimensión “Aptitudes indican
que el 20% de estudiantes han obtenido una mala calificación, en tanto que el 30% una calificación
regular, el 30% una calificación buena y sólo el 20% una excelente calificación.
Contrastación con la hipótesis: el coeficiente del “Rho de Spearman” = 0.715 entre hábitos de
estudio y el rendimiento académico, se localiza entre los intervalos de 0.70 y 0.89; de acuerdo a este
resultado y de acuerdo a la tabla, nos indica que existe relación directa
Los resultados sobre ambiente de estudio y rendimiento, nos muestran que el coeficiente del “Rho
de Spearman” = 0.660 se encuentra entre los intervalos de 0.40 y 0.69, nos indica que existe relación
directa y positiva moderada entre las variables ambiente de estudio y rendimiento académico.
Los resultados de método de estudio y rendimiento académico, nos muestran que el coeficiente del
“Rho de Spearman” = 0.824 se encuentra entre los intervalos de 0.70 y 0.89, nos indica que existe
relación directa y positiva alta entre las variables método de estudio y rendimiento académico.
Los resultados sobre motivación por el estudio y rendimiento académico, nos muestran que el
coeficiente del “Rho de Spearman” = 0.541 se encuentra entre los intervalos de 0.40 y 0.69, nos
indica que existe relación directa y positiva moderada entre las variables motivación por el estudio
y rendimiento académico.
DISCUSIÓN
En relación a ello, los resultados mencionan que, al utilizar la prueba “t” para comparar los
puntajes antes y después de la interacción y comunicación entre actores educativos, tenemos que
Tc > Ttabular ( p=1.4x10-20 < 0.01) entonces, en el Pre test el puntaje medio alcanzado por los
estudiantes, fue de 22.74 puntos y en el Post test de 36.86 de un total posible de 48 puntos;
existiendo una diferencia promedio de 14.12 puntos entre el Post y Pre test y este incremento se
atribuye a los talleres de interacción y comunicación desarrollados. Así mismo, Martínez, et al,
(2019), resalta la fuerte correlación entre las características de las prácticas pedagógicas
observadas con las interacciones en el aula con los docentes y estudiantes en su aprendizaje
continuo, se identificaron una serie de factores internos que unidos a factores contextuales,
dificultaban el establecimiento de una cultura de innovación en la institución Educativa, como por
ejemplo, la ausencia de espacios de participación activa de las estudiantes en la gestión escolar y
la relación de la Institución con los padres de familia que se caracteriza por la desconfianza y el
distanciamiento que impide convertirlos en aliados de la tarea educativa.
Por otro lado, la prueba “t” para comparar los puntajes promedios antes y después de los talleres
de interacción y comunicación, tenemos que Tc > Ttabular ( p=0.000000000000000177 < 0.01), vemos
que el Grupo único de presidentas del consejo de aula, en el Pre test el puntaje medio alcanzado
por las alumnas fue de 8.67 puntos y en el Post test de 14.15, existiendo una diferencia promedio
de 5.48 puntos entre el Post y Pre test y este incremento se atribuye a los talleres de interacción